Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№………………. / 01.11.2019 г., гр.
Варна,
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, АдмС-Варна,
след като извърши проверка по АД № 2878/2019 г. на АдмС-Варна, установи следното:
Производството е образувано по жалба
на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – СОПА, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 133, бл. 40,
вх. А, ап. 43, представлявано от Ю.А.Ч., срещу мълчалив отказ на Председателя
на Общински съвет – Варна за предоставяне на достъп до обществена информация по
т. 6 и т. 8 от Заявление с вх. № ДОИ19000167ВН от 11.09.2019 г., в частта по
отношение съответно по т. 6 - исканите данни за свикване на заседание на ВрК
„Правна“ на 17.01.2018 г. и по т. 8 – входящия номер, с който е регистрирано в
общинската деловодна система и внесено в ОбС-Варна становището на адв. Петър
Стамов.
С Разпореждане № 14071/23.10.2019 г.
жалбата като нередовна е оставена от съда без движение, като доколкото жалбата
до съда е подадена чрез административния орган е задължен ответникът да
представи доказателства за подписването на жалбата с квалифициран електронен
подпис (КЕП).
С молба с.д. № 15848/25.10.2019 г.
ответникът, чрез адв. Д. Стефанова уточнява, че няма данни за подписване на подадената
жалба от СОПА чрез КЕП.
С Разпореждане № 14217/28.10.2019 г.
съдът е дал възможност на оспорващия да представи доказателства за подписване
на жалбата до съда с КЕП.
С уточняваща молба със с.д. № 16150/01.11.2019 г.,
подписана с електронен подпис оспорващият заявява, че тежестта за доказване
наличието или липсата на валиден КЕП, с който е подписана жалбата до съда, е на
ответника, а не на жалбоподателя, като е направено искане съдът да изиска от
ответника на технически носител оригиналния файл, с който жалбата е постъпила в
деловодната система на Община Варна на 11.10.2019 г. в 17:24:15 часа, с оглед
проверката му за наличието на валиден КЕП, като е направено искане за
продължаване на срока за изпълнение на разпореждането от 28.10.2019 година. Към
уточняващата молба са приложени доказателства за заплащане на дължимата
държавна такса по делото, както и за съществуването и представителството на
организацията – жалбоподател.
Съдът намира, че следва да укаже и
на ответника, и на оспорващия необходимостта да препратят на електронната поща
на Административен съд – Варна имейла от 11.10.2019 г. на СОПА до Община Варна,
постъпил на имейл адреса ****@*****.**, към който е приложена процесната жалба на СОПА до
съда, за извършване служебно от съда на проверка за редовността на оспорването по
отношение подписването на жалбата с КЕП.
Следва и на двете страни да се
определи нов срок за изпълнение на разпореждането на съда, поради което не се
налага продължаване на срока на оспорващия по Разпореждането от 28.10.2019 година.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника и на
оспорващия в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да препратят
на електронната поща на АдмС – Варна (**********@*****.***) имейла от 11.10.2019 г. на СОПА до Община Варна,
постъпил на имейл адреса ****@*****.**, към който е приложена жалбата на СОПА,
подадена чрез Председателя на Общински съвет – Варна до АдмС - Варна с регистрационен
в Община Варна № ДОИ19000167ВН_002ВН/11.10.2019 година.
УКАЗВА на оспорващия, че при непрепращане на процесния имейл
в определения от съда срок, съдът може да приеме, че жалбата до съда не е
подписана с електронен подпис и съответно че същата не е редовна и не е отстранена
нередовността й в определения от съда срок, респ. ще са налице основания същата
да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
УКАЗВА на ответника, че при непрепращане на процесния имейл
в определения от съда срок, съдът може да приеме, че жалбата до съда е
подписана с електронен подпис, както твърди оспорващия, и съответно че същата
не е нередовна.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: