П Р
О Т О К О Л
2016 Дупница
Година Град
V
Районен съд – Дупница състав
01
ноември 2016
на Година
добринка зафирова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Румяна
Агонцева
2.
Ивайло
Василев
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 405 2016
дело № по описа за
година.
11,45
На именното повикване в часа
в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница – редовно
призована, се явява прокурор Василев.
Подсъдимият Г.А.
– редовно призован, се явява лично и със защитникът си адв. Г., от
по-рано.
Свидетелите се явяват.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Адв. Г.: От името на моя доверител заявявам, че желаем да
сключим споразумение с прокурора, поради което моля да не се провежда разпит на
явилите се свидетели, поради което моля да ги освободите от залата.
Прокурорът: Не се противопоставям да бъдат освободени
свидетелите, предвид сключването на споразумение с подсъдимия.
Съдът, като взе предвид заявеното от подсъдимия, неговия
защитник и прокурора, че желаят да бъде сключено споразумение между тях и, че
желае да не бъдат разпитвани свидетели, с оглед това искане, счита искането за
основателно, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
Освобождава явилите се свидетели от съдебната зала, а именно: Н.Г.,
Р.Г., П.Г., С.А. и Г.Ш..
Съдът сне самоличност на подсъдимия:
Г.И.А. – роден на
*** ***, живущ ***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
женен, пенсионер, осъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Съдът разяснява на подсъдимия правата
му по НПК.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи. Съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
доклад: чете се обвинителния акт от
прокурора.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора, което да бъде
уговорено между моя адвокат – адв. Г. и прокурора.
Прокурорът: Госпожо председател, със защитникът на подсъдимия
постигнахме споразумение, според което: подсъдимият Г.И.А. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен,
пенсионер, осъждан, с ЕГН:**********, се
признава за виновен за това, че на 14.08.2015 год. в с. Самораново, общ.
Дупница, се е заканил на Н.П.Г. ***, да извърши престъпление по чл. 333, ал. 1
от НК, а именно да унищожи чрез взрив бензиностанция, находяща се в с. Самораново,
ул. „Отовица" № 6, състояща се от масивна едноетажна сграда на стойност 3
500 лв., ведно с уредба за течно гориво на стойност 1 350 лв., включваща
резервоар за бензин А 95Н на стойност 1 500 лв., съдържащ 6 282 литра бензин на
стойност 14 134,50 лв. бензин; резервоар за дизелово гориво на стойност 900
лв., съдържащ 11 060 литра дизел на стойност 24 774,40 лв. и 2 бр.
бензино-колонки на стойност 2 400 лв. (имущество на значителна стойност 48
558,90 лв.), собственост на „Никстар груп" ЕООД гр. Дупница с управител Н.П.Г.
с думите „ще поставя бомби в бензиностанцията и ще гледам да ги взривя, докато
ти си вътре, за да изгориш жив" и това заканване е предизвикало
основателно опасение от осъществяването му - престъпление по чл. 320а, във вр. с чл. 333 от НК, за което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК е
съгласен да изтърпи наказание „Пробация”, със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”***, включващо явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца.
Имуществените вреди от престъплението не
са настъпили.
Подсъдимият ще заплати сторените на досъдебното
производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 144,90 лв. (сто четиридесет и четири лева и деветдесет стотинки) по сметка
на ОД-МВР-Кюстендил.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение.
Госпожо съдия,
ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
Адв. Г.: Госпожо Съдия, нямаме допълнение към изложеното от
прокурора споразумение. Подсъдимият е съгласен с него. Считам, че същото е
правилно и моля да бъде одобрено от съда и наказателното производство по
отношение на доверителя ми да бъде прекратено.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното от защитника
ми и прокурора споразумение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ивайло Василев/ /Адв. Й.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г.И.А./
Съдът счита, че следва да одобри постигнатото
споразумение, тъй като то съдържа съгласие по въпросите, посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, отнася се за престъпление, което не е от
кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и не противоречи на закона и
морала, с оглед което
О
П Р Е
Д Е Л И :
Приема и одобрява постигнатото между прокурора и защитника на
подсъдимия Г.И.А., споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство
по нохд № 405/2016 г. по
описа на ДРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
районен
съдия:
Заседанието
по делото приключи в 12,10 ч.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
районен
съдия:
СЪДЕБЕН Секретар: