М О Т И В И към присъда № 260059/21г. по НОХД № 121/2021г. на СлРС
Районна
прокуратура –гр.Сливен е внесла обвинителен акт против П.С.И.
за извършено от него престъпление по чл. 330,ал.1 от НК.
Производството се движи по реда
на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи, че неговите
самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от НПК.
В
с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години ,
което да бъде намалено с една трета като така наложеното наказание да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимият, редовно
призован се явява лично. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да
се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото
да се гледа по реда на глава 27 НПК. Моли за налагане на наказание лишаване от
свобода за срок от две години ,което да бъде редуцирано с една трета.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. П.С.И. ***. Бил многократно осъждан за престъпления против
собствеността.
Родителите на подс. П.И., свид. С.И.Ч. и св.И. П. Ч., като съпрузи притежавали
в режим на семейна имуществена общност двуетажна къща, представляваща масивна
жилищна сграда, построена през 1983 г. в урегулиран поземлен имот VI-159, кв.
16 по плана на с. С. общ. Сливен, със застроена площ 65 кв. м. Жилищната сграда
се намирала в с. С., общ. Сливен, на ул. „Балкан“ № 5.
Свид. С.Ч. и И. Ч. имали пет деца: свид. В.С.И., свид. И.С. С. свид. Я.С.И.,
свид. Б.С.Х. и подс. П.С.И..
След смъртта на И.Ч.на 08.07.2005 г. нейната 1/2 (една втора) идеална част от
процесния имот в с. С.. общ. Сливен бил наследен от съпруга и децата й. По този
начин всеки от низходящите наследници - свид. В.И., свид. И.С., свид. Я.И.,
свил. Б.Х. и обв. П.И., придобил по 1/12 (една дванадесета) идеална част от
целия имот. Свид. С.Ч. също наследил 1/12 (една дванадесета) идеална част от
целия имот и заедно с неговите 6/12 (шест дванадесети) идеални части станал
собственик на 7/12 (седем дванадесети) идеални части от имота.
През м. март 2014 г. свид. И. С. дарила своята 1/12 (една дванадесета)
идеална част от имота на сина си Д. И. Д. След като последният станал
съсобственик в процесния имот, през м. март 2014 г. свид. С.Ч. му продал своите
7/12 (седем дванадесети) идеални части от него. По този начин Д.Д. станал
собственик на 8/12 (осем дванадесети) идеални части От имота в с. С., общ.
Сливен, ул. „Балкан“ № 5.През м. август 2016 г. Д. Д. дарил на сестра си свид. З.И.Д.
1/12 (една дванадесета) идеална част от процесния имот. През м. август 2016 г.
Д. Д. продал на свид. З.Д. 7/12 (седем дванадесети) идеални части от същия
имот. В резултат свид. З.Д. станала собственик на 8/12 (осем дванадесети)
идеални части от недвижимия имот, а свид. В.И., свид. Я.И., свид. Б.Х. и обв. П.И.
притежавали по 1/12 (една дванадесета) идеална част за всеки.
През 2018 г. свид. З.Д. направила ремонт на втория етаж на къщата в с. С.,
общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5, но въпреки това не живеела там, а във
ФРГермания. В процесния имот живеел само свид. С.Ч..
Св. Ч. не се разбирал със сина си
подс. П.И.. Отношенията им били толкова влошени, че през м. март 2019 г.
последният запалил процесната жилищна сграда със застроена площ 65 кв. м. в с.
С., общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5. За това подс. П.И. бил осъден за
престъпление по чл.330 ал.1 НК, за което с Присъда № 127/11.09.2019 г. по НОХД
№ 886/2019 г. на Районен съд Сливен му било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Наказанието подс. П.И. изтърпял на 20.03.2020 г.
След излизането от затвора и завръщането му в живота на свобода подс. П.И.
не бил допускан в имота в с. С., общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5. Той живеел в
една кочина в с. С., общ. Сливен, която принадлежала на негов братовчед.В
къщата в с. С., общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5 свид. С.Ч. обитавал източната
стая на първия етаж. След палежа през 2019 г. тази стая била пригодена за
живеене. В стаята свид. С.Ч. имал балатум, легло с пружина, дюшек, чаршаф,
одеяло, възглавница. В стаята свид. С.Ч. държал и други свои вещи - 6 бр.
блузи, 3 бр. панталони, зимно яке, есенно яке, 2 бр. долнище на анцуг. В стаята
под дюшека на леглото свид. С.Ч. съхранявал и парична сума в размер на 250 лв.,
която спестил от пенсията си, както и ваучери за дърва на стойност 480 лв.
На 25.08.2020 г., около 03:00 ч., свид. С.Ч. се намирал в дома си в с. С.,
общ. Сливен, ул. Балкан“ № 5. Той лежал в леглото си, когато чул,че на вратата се хлопа. Свид. С.Ч. погледнал през прозореца
и видял сина си подс. П.И.. Свид. С.Ч. отворил вратата на подсъдимия, който
влязъл в къщата. Двамата отишли в
стаята, която обитавал свид. С.Ч.. Там обв. П.И. поискал пари от баща си. Свид.
С.Ч. отказал да му даде пари. Тогава подсъдимият извадил един нож с кафява дървена дръжка и
започнал с него да мушка свид. С.Ч. в областта на лявата половина на главата и
в областта на врата, в резултат на което му причинил пробождания, от които
започнала да тече кръв. Свид. С.Ч. се изплашил, успял да вземе ножа от сина си,
излязъл от дома си и отишъл при дъщеря си свид. И. С., която също живеела в с.
С., общ. Сливен.
Оставайки сам в къщата в с. С., общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5, подс. П.И.
решил да запали имота. Той извадил една запалка, която носил у себе си, и
посредством огън, възпроизведен от нея, запалил дюшека и постелките върху него
- чаршаф и одеяло. Това предизвикало пушек, който започнал да излиза от къщата.
След като огънят се разгорял,подсъдимият тръгнал да напуска имота.
В същото време на ул. „Балкан“, в близост до процесния имот, се намират
свид. А. В. С. Той видял пушек да излиза от къщата на ул. „Балкан“ № 5. Докато
гледал към имота, свид. Атанас Сандев видял от него да излиза подсъдимия, който
се отправил в неизвестна посока. Огънят, предизвикан от него, се разпрострял из
цялата източна стая, която била обитавана от свид. С.Ч..
Свид. А. С. се насочил към дома на
свид. И. С., за да й каже, че е възникнал пожар в къщата на дъщеря й свид З.Д..
Отивайки в къщата на свид. И.С., свид. А.С. заварил там свид. С.Ч., който имал
кръв по себе си. Свид. А.С. казал на свид. И. С., че в къщата на ул. „Балкан“ №
5 има пожар. Свид. И.С. и свид. С.Ч. ***
и когато пристигнали видели, че източната стая на къщата гори.
Свид. И. С. незабавно позвънила на телефон 112, за да съобщи за пожара.
За кратко време на място пристигнал екип на Регионална дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ Сливен, който ликвидирал пожара. Повикана
била и линейка, медицинският екип от която оказал медицинска помощ на свид. С.Ч.,
който отказал да бъде откаран в болница.
При пристигане на полицейските органи свид. И. С. казала, че по всяка
вероятност брат й подс. П.И. е запалил жилищната сграда на ул. „Балкан“ № 5.
Тогава полицаи, измежду които и свид. В. С. Х., тръгнали да търсят П.И.. След като последният бил установен, бил
заведен до къщата, която запалил. Там пред сестра си свид. И. С. признал, че е
запалил процесния имот като предал на сестра си
свид. И. С. един нож със
синьо-бяла дръжка.
В последствие пред полицейския служител - свид. В. Х.обвиняемият отново
признал, че е наръгал баща си с нож заради пари и е запалил къщата в с. С.,
общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5.
На място била извикана и оперативно-следствена група с разследващ полицай,
който извършил оглед на местопроизшествие, за което били съставени протокол за
оглед на местопроизшествие и фотоалбум.
След инцидента свид. С.Ч. се освидетелствал, при което му било издадено
съдебномедицинско удостоверение № 360/2020 г. Според последното на свид. С.Ч.
били причинени порезна рана в областта на лявата половина на главата и плитки
повърхностни пробождания в областта на врата, които увреждания са му причинили
временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е. извън случаите на
чл.128 и чл.129 НК.
С протокол за доброволно
предаване от 25.08.2020 г. свид. И. С. предала на полицейски служител: 1 бр.
съдебномедицинско удостоверение № 360/2020 г., издадено на името на свид. С.Ч.,
1 бр. нож с кафява дървена дръжка, който бил поставен в найлонова торбичка и
запечатан е лепенка № В5450 на ОД МВР Сливен, и 1 бр. нож със синьо-бяла
дръжка, който бил поставен в найлонова торбичка и запечатан с лепенка № В5451
на ОД МВР Сливен. С разписка от 25.08.2020 г. медицинският документ и ножовете
бил предадени на разследващия полицай.
В резултат на пожара, предизвикан в с. С., общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5,
били унищожени следните движими вещи, собственост на свид. С.Ч.: легло с
пружина, дюшек, чаршаф, одеяло, възглавница, 6 бр. блузи, 3 бр. панталони,
зимно яке, есенно яке, 2 бр. долнище на анцуг, балатум, парична сума в размер
на 250 лв. и ваучери за дърва на стойност 480 лв.
Пожарът унищожил и повредил вещи, представляващи неразделна част от
запазената сграда, собственост в режим на съсобственост на свид. З.Д., свид. В.И.,
свид. Я.И., свид. Б.Х. и обв. П.И.. В стаята, в която спял свид. С.Ч.,
унищожени били: каса на врата, врата, брава, шилд за врата, кършалък на врата,
дръжки на врата и прозорец, а повредени: таваните и стените, които били
опушени.
Видно от заключението на назначената в хода на разследването по досъдебното производство
пожаротехническа експертиза пожарът в частен имот, възникнат на 25.08.2020 г. в
с. С., общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5, е причинен най-вероятно от поднасяне на
открит огнеизточник върху постелките на легло в една от стаите на първия етаж.
При огледа не са открити леснозапалими вещества и материали, които биха имали
отношение към пожара.
Видно от назначената и изготвена по делото съдебно
- оценителна експертиза стойността на двуетажната къща, обект на
възникналия пожар, находяща се в с. С., общ. Сливен, ул. „Балкан“ № 5, по
пазарни цени към 25.08.2020 г. възлиза на 32 350,00 лв.
Видно от назначената и изготвена по делото допълнителната съдебно-оценителна
експертиза към 25.08.2020 г. 1 бр. легло с пружина е на
стойност 16 лв., 1 бр. дюшек е на стойност 7 лв., 1 бр. чаршаф е на стойност 1
лв., 1 бр. одеяло е на стойност 3,50 лв., I бр. възглавница е на стойност 1 лв.,
6 бр. блузи са на стойност 21 лв., 3 бр. панталони са на стойност 21 лв., 1 бр.
зимно яке е на стойност 35 лв., 1 бр. есенно яке е на стойност 28 лв., 2 бр.
долнище на анцуг са на стойност 14 лв., 1 бр. балатум е на стойност 37,58 лв.
Общата стойност на посочените унищожени вещи, ведно с тази на другите изгорели
- парична сума в размер на 250 лв. и ваучери за дърва на стойност 480 лв., е в
размер общо на 915,08 лв.
Допълнителната съдебно-оценителна експертиза дава заключение, че към
25.08.2020 г. стойността на каса на врата е 11,69 лв., стойността на врата е
26,35 лв., стойността на брава е 13,49 лв., стойността ма 1 бр. шилд за врата е
4,27 лв., стойността на 1 бр. кършалък на врата 7,26 лв., стойността на дръжки
на врата е 4,37 лв., стойността на прозорец е 26,22 лв. Общата стойност на
посочените унищожени вещи е в размер на 93,65 лв.
Според заключението на допълнителната съдебно-оценителна експертиза
стойността на повредените тавани и стени е в размер на 123,70 лв.
Общата пазарна
стойност на щетите, нанесени от пожара, по пазарни цени към 25.08.2020г.е1132.43лв.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на
направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели Ч., Д., В.И., Я.И., Б.Х., обясненията на подсъдимото лице И. /
л. 20-21 и л. 133-134 от ДП/,протоколи за доброволно предаване; справка за
съдимост; характеристична справка; ДСМПС , приобщени по съответния процесуален
ред.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото
и всички писмени материали, приложени към дознанието и заключенията на ВЛ по
назначените в хода на досъдебното производство съдебни експертизи.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 330 ал.1 от НК, тъй като на
25.08.2020 година в село С., община Сливен, на улица „Балкан“ № 5,
запалил жилищна сграда със застроена площ 65 кв. м. със значителна стойност,
възлизаща в размер на 32 350,00 лева, собственост в режим на съсобственост
на З.И.Д., В.С.И., Я.С.И., Б.С.Х. и П.С.И., като с деянието са причинени
материални щети в общ размер на 1132,43 лева, от които са унищожени движими
вещи – легло с пружина, дюшек, чаршаф,одеяло, възглавница, 6 броя блузи, 3 броя
панталони, зимно яке, есенно яке, 2 броя долнище на анцуг, балатум, парична
сума в размер на 250 лева и ваучери за дърва на стойност 480 лева – всички вещи
на обща стойност 915,08 лева, собственост на С.И.Ч., както и унищожени – каса
на врата, врата, брава, шилд за врата, кършалък на врата, дръжки на врата и
прозорец на обща стойност 93,65 лева и повредени – тавани и стени на обща
стойност 123,70 лева представляващи неразделна част от запалената сграда,
собственост в режим на съсобственост на З.И.Д., В.С.И., Я.С.И., Б.С.Х. и П.С.И..
Безспорно е установен механизма
на деянието и авторството на същото. Безспорно е, че на инкриминирана дата
подсъдимия е запалил посочената по –горе
сграда , ведно с намиращите се в нея вещи . По делото е установена и стойността
на вещите както и тяхната собственост като , въз основа на приетата по делото
съдебна експертиза съдът прие,че с деянието са причинени материални щети в общ
размер на 1132,43 лева, като са унищожени движими вещи – легло с пружина,
дюшек, чаршаф,одеяло, възглавница, 6 броя блузи, 3 броя панталони, зимно яке,
есенно яке, 2 броя долнище на анцуг, балатум, парична сума в размер на 250 лева
и ваучери за дърва на стойност 480 лева – всички вещи на обща стойност 915,08
лева, собственост на С.И.Ч., както и унищожени – каса на врата, врата, брава,
шилд за врата, кършалък на врата, дръжки на врата и прозорец на обща стойност
93,65 лева и повредени – тавани и стени на обща стойност 123,70 лева представляващи
неразделна част от запалената сграда, собственост в режим на съсобственост на З.И.Д.,
В.С.И., Я.С.И., Б.С.Х. и П.С.И..
Безспорно е установена и стойността
на запалената сграда, а именно 32350лв. , както и факта,че същата,ведно със
стойността на горепосочените вещи се явява значителна, тъй като надвишава размера на 14 минимални работни
заплати / 610лв. определена с ПМС №350 от 19.12.19г./за страна към момента на
извършване на деянието/. В тази насока е и константната съдебна
практика на ВС на РБ и на ВКС, като напр. Тълкувателно решение №46/82г на ОСНК
на ВС на РБ, Решение №551/21.11.1986г по н.д.№558/86г, I н.о., на ВС на РБ /, Решение
№169/05.04.1984г по н.д.№4/84г, Iн.о., на ВС на РБ .
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл.Същия е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено опасните му последици. Подсъдимият е искал да запали
процесния имот и в изпълнение на своето решение го е направил при отдалата му
се възможност,т.е е действал виновно , при форма и вид на вината пряк умисъл.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на
подсъдимия и слабите му морално волеви задръжки както и влошените
междуличностни отношения между него и роднините му.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи вината обстоятелства като прецени,че са налице смекчаващи вината му обстоятелства, а именно:
признания и съдействие на органите на досъд. производство.
Съдът
отчете и отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, а именно предишни осъждания и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът сметна, че на подс. И. следва да се наложи наказание
при условията на чл. 58а ал.1 във връзка с чл.54 от НК като му налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, което намаля с 1/3 като постанови така определеното и намалено наказание в
размер на ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.При определяне
размера на наложеното наказание ,съдът съобрази характера на извършеното деяние
и обстоятелството ,че в резултат на деянието е запалено имущество със стойност
многократно по – висока от изискуемата по закон за обуславяне на обективния
елемент „значителна стойност“.Това, ведно с останалите обстоятелства установени
във връзка с извършеното деяние и личността на подсъдимия обуславят извода за
налагане на наказание над минималния предвиден в закона размер,при привес на
отекчаващите вината обстоятелства. Мотив за съда, при определяне размера на наказанието
е и съдимостта на подсъдимия , която безспорно налага извод за личност с
утвърдени престъпни навици и занижен морално -оценъчен механизъм за собственото си поведение/ доколкото деянието
е придружено и с нанасяне на лека телесна повреда на лице , с което е в близки
родствени отношения/и за наличието на правови и морални норми на
поведение.
На основание чл. 53 ал.1 б. „А”
от НК,съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой нож с кафява дървена дръжка, поставен
в найлона торбичка и запечатан с лепенка № В5450 на ОД МВР Сливен и 1 брой нож
със синьо – бяла дръжка, поставен в найлона торбичка и запечатан с лепенка №
Б5451 на ОД МВР Сливен и постанови след
влизане на присъдата в сила, същите да се унищожат като вещи без стойност.
По
правилата на процеса съдът осъди подсъдимия Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 285.55 лв. в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-
Сливен.
Съдът прие така наложеното
наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на
обществената опасност на деянието и извършителя, така и на целите и задачите на
наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: