ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. гр.Мадан, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20245430100392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ф. А. Б. - редовно призована, не се явява. От
пълномощника й адв. Е. И. е постъпило писмена, с която моли да се даде ход
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „******ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юриск. В. Т.,
с която моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*****“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител юриск. С. С.,
с която моли да се даде ход на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. - редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилата от ищцата молба с вх.№ 478/18.02.2025 г. с
която моли да се приеме ССЕ. Моли да се изиска от***** отдел „*****“
справка за кредитната задлъжнялост на ищцата, както и месечните вноски по
всеки един от активните кредити. Заявява, че няма други доказателствени
1
искания. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира и за
направените разноски по делото.
Докладва се и постъпилата от ищцата молба с вх.№ 479/18.02.2025г. с
която на осн. чл.214, ал.1 от ГПК прави изменение на иска за платена
възнаградителна лихва, като увеличава същия от 50,00 лева на 362,89 лева.
Моля същият да се счита предявен за сумата от 362,89 лева.
Докладва се постъпилата от ответника „***** ЕАД молба с вх.№
496/19.02.2025 г., с която заявява, че поддържа депозирания отговор, оспорва
предявените искове. Сочи, че няма въпроси към вещото лице и моли да се
приеме заключението по съдебно-счетоводната експертиза. Моли да се
отхвърли иска. Претендира за разноски. Прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на ищеца.
Докладва се постъпилата молба от ответника „****“ ЕООД с вх.№
497/19.02.2025 г. с която заявява, че поддържа депозирания отговор на искова
молба. Моли да се пристъпи към изслушване на заключението на вещото
лице, като същото бъде прието като депозирано в сок и компетентно
изготвено.Моли да бъде оставен без уважение предявеният срещу *****
ЕООД иск. Претендира за разноски. Прави възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 10.02.2025г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300
лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
СЪДЪТ намира за неоснователни исканията за събиране на доказателства
относно кредитната задлъжнялост на ищеца, доколкото същите са извън
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за събиране на доказателства
относно кредитната задлъжнялост на ищеца.
С оглед постъпилата от ищцата молба по реда на чл.214 от ГПК, съдът
намира, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за допускане
изменение на предявения от ищцата иск за платена възнаградителна лихва,
като същият се счита за предявен за сумата от 362,89 лева, вместо
първоначално предявения размер от 50.00 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на
предявения от ищцата иск за платена възнаградителна лихва, като същият се
счита за предявен за сумата от 362,89 лева, вместо първоначално предявения
размер от 50.00 лева.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.35 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4