Р Е Ш
Е Н И Е
№281
гр.
Русе, 17.07.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен съд гражданска колегия
в открито заседание на 12 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
Членове: АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
ЗОРНИЦА ТОДОРОВА
при секретаря ЕВА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА в. гр. дело № 378 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 437 от ГПК във връзка с чл.
435 ал.2 т.6
от ГПК.
Образувано
е по жалба на М.С.П., чрез пълномощника адв. З.П. против постановление от 20.05.2019
г. на частен съдебен изпълнител В. Н., с което е отказано прекратяването на изпълнителното
производство по изп. дело № 200/2019 г.
в резултат на извършено прихващане между вземането на жалбоподателя – длъжник
по изпълнението и вземането на ответника по жалбата – взискател, предмет на
изпълнителното дело. В жалбата се
навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се
иска неговата отмяна.
Ответникът по жалбата П.Н.П., изразява становище за
неоснователността й. претендира деловодни разноски.
В представените мотиви към обжалваното постановление,
съдебният изпълнител излага становището си относно подадената жалба, като я
счита за допустима и неоснователна.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 ал. 1 от ГПК, от надлежна страна,
при наличие на правен интерес и срещу подлежащо на обжалване действие, поради
което е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
След преценка на събраните доказателства
и като обсъди оплакванията, изложени в жалбата, Окръжният съд приема за
установено следното:
Изпълнителното производство по изп. дело № 200/2019 г. по описа на ЧСИ В.
Н. е образувано по молба на П.Н.П. въз основа на изпълнителен лист срещу длъжника
М.С.П..
На 27.03.2019 г. по изпълнителното дело е депозирана молба от длъжника
с искане то да се прекрати на основание, поради погасяване на вземането чрез
извършено прихващане срещу насрещно негово вземане против взискателя. Приложено
е писмено изявление за прихващане, извършено от длъжника по изпълнението, с
правно основание чл.104 от ЗЗД, отправено до пълномощника на взискателя, с
което първият счита, че в своя патримониум притежава годно за компенсация и в
този смисъл съдебно потвърдено и инкорпорирано в съответен легитимиращ го
изпълнителен титул, изпълняемо право.
ЧСИ В. Н. е отказал да
прекрати производството по изпълнителното дело, като е приел, че изявлението за
прихващане не е отправено до адресата.
Този извод на ЧСИ се споделя от въззивната инстанция, тъй като длъжникът не удостоверил надлежно настъпилото
правно действие на компенсацията. Не е налице
валидно изявление за прихващане, което да
е достигнало до своя адресат – взискателя в изпълнението и да е породило
целените правни последици. Така направеното от длъжника извънсъдебно изявление за прихващане, се
оказва упражняване на съществуващо право, което не е проявило типичното си
конститутивно действие и не е погасило вземането на взискателя, защото същият
не е известен. Следва да се отбележи, че служебна компенсация не може да се
извършва от съдия-изпълнителя, като той може само да констатира настъпилата
такава.
От изложеното съдът прави извод, че постановеният от частния съдебен
изпълнител акт за отказ да се прекрати изпълнителното производство, е
законосъобразен.
В тежест на жалбоподателката са направите от ответника по жалбата
деловодни разноски.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
ЖАЛБАТА на М.С.П., чрез пълномощника адв. З.П. против постановление от
20.05.2019 г. на частен съдебен изпълнител В. Н., с което е отказано
прекратяването на изпълнителното производство по изп. дело № 200/2019 г.
ОСЪЖДА М.С.П., ЕГН ********** ***
да заплати на П.Н.П., ЕГН ********** сумата от 300 лв. – деловодни разноски във въззивното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: