Разпореждане по дело №164/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 260712

 

гр.п.,19.07.2021г.

 

п.ският апелативен съд, в разпоредително съдебно заседание на 19.07.2021г. в следния състав:

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

 

след като разгледа докладваното от с.Арнаучкова възз.гр.дело № 164 по описа на АС - п. за 2021г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба, вх.№ 264613/13.07.2021г., подадена от ищеца „Г.“ ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д.Г., чрез адв.С.П., в изпълнение на указания на въззивния съд за отстраняване на констатирани нередовности на ИМ с Разпореждане № 260599 от 02.06.2021г.

Молбата е подадена по пощата на 12.07.2021г., в рамките на указания седмичен срок от получаване на 05.07.2021г. на съобщението.

С нея са отстранени следните констатирани от въззивния съд нередовности на ИМ:

- уточнено е, че касаят единствено процесния обект с идентификатор *********. претендираните полезни разноски както следва: за изграждане на нова при липса на стара климатизация и вентилация (п. I от молбата на л.295); за премахване на старата и за изграждане на нова ел. инсталация (п. II от молбата на л.295); за цялостен демонтаж на съществуващите тръби на парната система (п. III от молбата на л.295); за преработване на съществуващия водопровод (п. VIII от молбата на л.295) и за подмяна на съществуващата дограма с нова (п. ХIII от молбата на л.295).Ясно е, че това се отнася и за претенциите по п.X(шпакловане и боядисване на залата и кухнята на ресторанта) и XI (поставяне надекорни плочки в залата на ресторанта)

- уточнено е, че на процесния обект с идентификатор *********. се припадат 54% от претендираните полезни разноски както следва: за изграждане на хидроизолация на покрива (п. VI от молбата на л.295); за поставяне на мраморни плочи върху замазка във фоайе (част от претенцията по п. V от молбата на л.295)

- уточнено е, че на процесния обект с идентификатор *********. се припадат 68 % от претендираните полезни разноски за реконструкция на тоалетните клетки на ниво -1 и за изработване на нова канализационната система в тоалетните (п. IX от молбата на л.295)

- уточнено е, че ответникът „В и К“ ЕООД е правоприемник на Р П.о.п. с 61 % квотно участие в съсобствеността върху процесния обект; ответникът А.п.г.к.и к. за която в ИМ е посочено, че е с квотно участие 29%, е правоприемник на П.о.Г. п., а ответникът „В“ АД е уточнено, че е правоприемник на И з П и П кп. с 10 % квотно участие в съсобствеността върху процесния обект.

При служебната проверка се констатира, че са останали неотстранени следните нередовности на ИМ, а именно следните:

Не е ясно и подлежи на уточняване от ищеца каква част от претендираните полезни разноски се отнасят само за процесният обект с идентификатор *********и за припадащите се към него ИЧОЧС, а именно по п.IV(за нова цялостна подова замазка), VII (за изграждане на нов барплот с вградени хладилни витрини и мивка), XII( за изграждане на окачен таван), XIV( за изграждане на вертикална планировка), XV( за стенопис във фоайето), XVI ( за облицовка на външните стени) и XVII( за разходи във връзка с въвеждането в експлоатация на ресторант с градина и два офиса)

Поради изложеното, ИМ отново следва да се остави БД и да се дадат на ищеца указания за отстраняване на посочените нередовности.

Мотивиран от това, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба/ ИМ, вх.4967/14.02.2019г.по описа на Регистратурата на ОС - п., подадена от  „Г.“ ООД, ЕИК *********, срещу ответници „******“ ЕООД, ЕИК ******, „В.“ АД, ЕИК ****** и А.п.г.к.и к.п. описа на Регистратурата на ОС - п., , като нередовна по см. на чл.127 ГПК.

Указва на ищцовото дружество „Г.“ ООД, ЕИК *********, в седмичен срок от съобщаването, с писмена молба с преписи за насрещните страни, да уточни каква част от претендираните полезни разноски се отнасят само за процесният обект с идентификатор *********и за припадащите се към него ИЧОЧС, а именно по п.IV(за нова цялостна подова замазка), VII (за изграждане на нов барплот с вградени хладилни витрини и мивка), XII( за изграждане на окачен таван), XIV( за изграждане на вертикална планировка), XV( за стенопис във фоайето), XVI ( за облицовка на външните стени) и XVII( за разходи във връзка с въвеждането в експлоатация на ресторант с градина и два офиса)

-         - Предупреждава ищцовото дружество „Г.“ ООД, че при неотстраняване в указания срок на посочените нередовности, решението подлежи на обезсилване и производството по делото – на прекратяване.

Да се връчи на страните разпореждането.

 

 

 

 

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: