Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 15.04.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ти състав,
в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 101 по описа за 2018 година на СОС и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.247,
чл.250 и чл.251 от ГПК.
С молба
вх. № 262140/15.03.2021 год. по описа на СОС ищцата по делото З.Т.Р. чрез пълномощника си адв. Б.Щ.
от САК е направила следните искания :
1. искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, евентуално – искане за допълване на издадения на страната
изпълнителен лист от 04.03.2021 год. въз основа на влезлите в законна сила
решение № 49/04.04.2019 год. на СОС, постановено по т.д. № 101/2018
год., решение №
2795/16.12.2019 год. на САС, постановено по т.д. № 3747/2019 год. и определение
№ 103/18.02.2021 год. на ВКС, постановено по т.д. № 1046/2019 год. – в частта
им, с която на страната са присъдени разноски;
2. искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, евентуално – искане за допълване, евентуално – искане за
тълкуване на разпореждането на съда от 02.03.2021 год., с което на страната на
осн. чл.406, ал.1 от ГПК е разпоредено издаването на горния изпълнителен лист;
3. искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, евентуално – искане за допълване, евентуално – искане за
тълкуване на решение № 49/04.04.2019 год. на СОС, постановено по т.д. № 101/2018
год.
4. искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, евентуално – искане за допълване, евентуално – искане за
тълкуване на определение № 103/18.02.2021 год. на ВКС, постановено по
т.д. № 1046/2019 год. – като горното искане е отправено до ВКС.
С молбата се сочи, че в
цитираните горе изпълнителен лист и съдебни актове съдебните състави са
пропуснали да постановят, че ответниците следва да заплатят разноски за трите
инстанции на ищцата солидарно, поради което се иска отстраняването на тази очевидна
фактическа грешка чрез добавяне на израза „солидарно“ на съответните места в
диспозитивите им; ако съдът намери искането по чл.247 от ГПК за неоснователно,
при условията на евентуалност се иска допълване на актовете в горния смисъл; ако
съдът намери искането по чл.250 от ГПК за неоснователно, при условията на
евентуалност се иска тълкуване на актовете в горния смисъл.
Преписи от молбата по чл.247,
чл.250 и чл.251 от ГПК са връчени на ответниците С.Х.М., А.К.М. и К.А.В. с
указанията по чл.247, ал.2, чл.250, ал.2 и чл.251, ал.3 от ГПК, като в дадения
срок същите не са е депозирали писмени отговори.
Съдът, като не е намерил за
необходимо да разгледа делото в о.с.з., е насрочил същото за разглеждане в з.з.
Съдът, като обсъди изложеното от
страните, намери следното :
1. Молбата на ищцата за поправка
на очевидна фактическа грешка, евентуално – искане за допълване на издадения на
страната изпълнителен лист от 04.03.2021 год. въз основа на влезлите в законна
сила решение № 49/04.04.2019 год. на СОС, постановено по т.д. № 101/2018
год., решение №
2795/16.12.2019 год. на САС, постановено по т.д. № 3747/2019 год. и определение
№ 103/18.02.2021 год. на ВКС, постановено по т.д. № 1046/2019 год. – в частта
им, с която на страната са присъдени разноски, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Видно от издадения от страната изпълнителен лист от 04.03.2021 год. /върнат в
оригинал с молбата на ищцата от 15.03.2021 год./, същият точно приповтаря
диспозитива на разпореждането на съда от 02.03.2021 год., с което на страната
на осн. чл.406, ал.1 от ГПК е разпоредено издаването на горния изпълнителен
лист – поради което нито е налице допусната грешка, нито непълнота.
2. Молбата на ищцата за поправка
на очевидна фактическа грешка, евентуално – искане за допълване, евентуално – искане
за тълкуване на разпореждането на съда от 02.03.2021 год., с което на страната
на осн. чл.406, ал.1 от ГПК е разпоредено издаването на горния изпълнителен
лист, е неоснователна и следва да се остави без уважение. Видно от
разпореждането, със същото съдът е разпоредил да се издаде на
ищцата изпълнителен лист въз основа на влезлите в законна сила решение № 49/04.04.2019
год. на СОС, постановено по т.д. № 101/2018 год., решение № 2795/16.12.2019 год. на САС,
постановено по т.д. № 3747/2019 год. и определение № 103/18.02.2021 год. на
ВКС, постановено по т.д. № 1046/2019 год.
– в частта им, с която на страната са присъдени разноски за трите инстанции – поради което нито е налице
допусната грешка, нито непълнота, нито неяснота, налагаща тълкуване на
разпореждането.
3. Молбата на ищцата за поправка
на очевидна фактическа грешка, евентуално – искане за допълване, евентуално – искане
за тълкуване на решение № 49/04.04.2019 год. на СОС, постановено по т.д. №
101/2018 год., влязло в законна сила на 18.02.2021 год., е неоснователна и следва да се остави без уважение. В
решението не е налице допусната фактическа грешка, доколкото съдът не е изложил
мотиви, че ответниците солидарно следва да се осъдят да заплатят разноски на
ищцата, за да се приеме, че е налице противоречие между мотиви и диспозитив. Не
е налице и непълнота, доколкото съдът се е произнесъл по цялото искане по и.м.
в частта му за разноските – видно от последната, ищцата не е искала солидарно
осъждане на ответниците за разноски. Не е налице и неяснота в акта, налагащ
тълкуването му; обратно – с така направеното искане страната очевидно се
домогва съдът да се препроизнесе по разрешен с влязъл в сила съдебен акт въпрос,
което е недопустимо.
Доколкото последното от
направените искания е отправено до ВКС, след влизане в сила на настоящото
определение делото следва да се изпрати на ВКС за произнасяне по същото.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 262140/15.03.2021 год. по описа на СОС на ищцата по делото З.Т.Р. за поправка на очевидна фактическа грешка, евентуално – за допълване на издадения на страната изпълнителен лист от 04.03.2021 год. въз основа на влезлите в законна сила решение № 49/04.04.2019 год. на СОС, постановено по т.д. № 101/2018 год., решение № 2795/16.12.2019 год. на САС, постановено по т.д. № 3747/2019 год. и определение № 103/18.02.2021 год. на ВКС, постановено по т.д. № 1046/2019 год. – в частта им, с която на страната са присъдени разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 262140/15.03.2021 год. по описа
на СОС на ищцата по делото З.Т.Р. за поправка
на очевидна фактическа грешка, евентуално – за допълване, евентуално – за
тълкуване на разпореждането на съда от 02.03.2021 год., с което на страната на
осн. чл.406, ал.1 от ГПК е разпоредено издаването на горния изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № 262140/15.03.2021 год. по описа на СОС на ищцата по делото З.Т.Р. за поправка на очевидна фактическа грешка, евентуално
– за допълване, евентуално – за тълкуване на решение № 49/04.04.2019 год. на
СОС, постановено по т.д. № 101/2018 год.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила делото да се докладва за
изпращането му на ВКС за произнасяне по направеното от ищцата с молбата й вх. №
262140/15.03.2021 год. по описа на СОС искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, евентуално – искане за допълване, евентуално – искане за
тълкуване на определение № 103/18.02.2021 год. на ВКС, постановено по
т.д. № 1046/2019 год.
СЪДИЯ :