№ 72821
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110141604 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ИВ. ИВ. ТР., действащ чрез своята майка и
законен представител ИР. ЦВ. П. и от М. ИВ. ТР. против „М.......“ АД с искане да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че ищците не дължат на ответното
дружество сумата от 6 884,61 лв., представляваща главница по договор за предоставяне на
потребителски кредит на физическо лице № 650 от 17.10.2008 г., законната лихва върху
главницата, считано от 27.01.2010 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от
1 906,45 лв., представляваща договорна лихва за периода от 07.01.2009 г. до 26.01.2010 г.,
сумата от 175,82 лв. – държавна такса и сумата от 403,73 лв. – адвокатско възнаграждение,
за които суми по гр. дело № 3879/2010 г. по описа на Софийски районен съд е издаден
изпълнителен лист от 21.09.2010 г. срещу наследодателя на ищците И.П. Т. в полза на
„Уникредит Булбанк“ АД, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20218380410462/2021 г. по описа на ЧСИ М.Б. с взискател „М.......“ АД, поради
новонастъпили обстоятелства – погасяване на вземанията по давност.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточнят на какво основание оспорват дължимостта на вземанията, удостоверени в
процесния изпълнителен лист – поради погасяване по давност на правото на
принудителното им изпълнение или наред с него и поради ненадлежно съобщаване на
първоначалния длъжник и техен наследодател на извършеното прехвърляне на вземането в
полза на ответното дружество;
- уточнят към кой момент твърдят вземанията да са се погасили по давност – след
издаване на изпълнителния лист и преди образуване на изпълнително дело №
20218380410462/2021 г., след образуване на изпълнителното дело и преди депозиране на
настоящата искова молба или в друг момент;
1
- формулират надлежно петитума на исковата молба като посочат периода на
вземането в размер на сумата от 1 906,45 лв. – договорна лихва и началния момент на
законната лихва върху главницата – 26.01.2010 г. или 27.01.2010 г.;
- формулират надлежно петитума на исковата молба като посочат – каква част като
конкретен размер от всяко вземане отрича с искане за признаване за недължима всеки един
от двамата ищци, при съобразяване с изложените в исковата молба твърдения относно
дяловете им в наследството на починалия първоначален длъжник, доколкото се касае за две
самостоятелни искови претенции, заявени от две различни лица, в качеството им на ищци.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците, чрез пълномощника им Н.К. от
САК.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2