П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 25.09.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХ СЪСТАВ
На
25 септември 2019 година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ
Секретар: Галина Христова
Сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия Николай Николов гр. дело № 2863 описа за 2019 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
ЗАД“АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД ГР. СОФИЯ редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
ЗД „БУЛ ИНС“ АД ГР. СОФИЯ редовно
призован, не се представлява.
СВИДЕТЕЛКАТА
В.Ж.Д. редовно призована, явява се лично, не се представлява.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
Св. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед липсата на процесуални пречки за
разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА за разпит на
свидетел по делегация.
Съдът
докладва делото: Производството е
образувано по постъпила съдебна поръчка от Софийски районен съд, 57-ми състав, по
гр. дело № 10537/2019 г. по описа на съда, за разпит по делегация на свидетеля В.Ж.Д.
с адрес ***. Разпитът е бил насрочен от
делегиращия съд за 25.09.2019г. от 14,00 часа, за която дата и час съгласно
получения препис от протокола от заседанието на СРС страните са били уведомени,
а свидетелят е редовно призован съгласно приложената призовка. Приложен е
въпросен лист към съдебната поръчка за разпит по делегация на свидетеля, който
съдът предявява на свидетелката Д..
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката В.Ж.Д.,
която следва да отговори на въпросите от въпросния лист, изпратен от СРС, като
снема нейната самоличност и напомня отговорността по чл.290 от НК. Обещава да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА
В.Ж.Д., ЕГН **********,***, българска
гражданка, без висящи спорове с някоя от страните, без родствени връзки с
представляващите, неосъждана, обещава да говори истината.
Съдът
пристъпва към задаване на въпросите съгласно утвърдения от делегиращия съд
въпросен лист.
Въпрос
№1 от въпросния лист: Участвали ли сте в ПТП на 8.08.2018 г. с лек
автомобил „Хонда“ с рег. № ТХ 95 55 АН?
Отговор:
Участвала съм в ПТП на 08.08.2018 г.в
гр. Добрич. Аз шофирах лекия автомобил „Хонда“.
Въпрос
№2 от въпросния лист: Какво си спомняте за така настъпилия пътен
инцидент?
Отговор:
Аз шофирах по бул. „Добруджа“. От съда се включих в движение в крайна
лява лента. Беше около обяд. Движех се в крайна лява лента в посока Балчик. Аз
исках да направя обратен завой и светеше зелен светофар. Бях в лявата лента за
движение с включен мигач. Получи се на около 20 метра преди светофара на кръстовището
на бул. Добружда и ул. Отец Паисий близо до бензиностанция „Еко“ в лявата
страна в Добрич. Може би 20 метра преди светофара от средната лента възрастен мъж реши да се преустрои. Мисля, че
автомобила беше „Рено Клио“ но не съм сигурна. Водачът беше около 60-70 годишен.
Не помня имената му. Той странично влезе в моето платно. Решил е да се престрои
и не е видял, че там има автомобил в лявото платно. Аз нямаше как да го видя
защото част от моя автомобил беше преминал. Той ме удари странично от дясно.
Въпрос
№3 от въпросния лист: Къде е настъпило произшествието, от колко ленти
за движение във всяка посока се състои пътното платно, където е настъпило
произшествието, има ли пътна маркировка и пътни знаци в района и какви?
Отговор:
Аз имах право да извърша обратен
завой. Получи се може би по обяд. Произшествието настъпи на кръстовището на
бул.“Добруджа“ и ул. „Отец Паисий на 20 метра преди светофара. Пътното платно
се състоеше от три ленти за движение. Има пътна маркировка и пътни знаци.
Светофарът светеше на зелено. Аз се движех по бул. „Добруджа“ посока Балчик и
на кръстовището с ул. „Отец Паисий“ исках да направя обратен завой и затова до
съда се престроих в лявата лента за движение.
Въпрос
№4 от въпросния лист: Кога / в коя част от денонощието/ е настъпило
произшествието?
Отговор:
Получи се около обяд.
Въпрос
№5 от въпросния лист: Какви са били атмосферните условия?
Отговор:
Беше ясно и слънчево време.
Въпрос
№6 от въпросния лист: Какви са били посоките и траекториите на
движение на двата автомобила?
Отговор:
Аз се движех в крайна лява лента с
намерение да направя обратен завой. Моята лента за движение беше свободна и аз бях
единствения автомобил в момента.В средна и дясна лента за движение имаше
задръстване. Другият автомобил беше в средната лента за движение и реши да се
престрои в лявата лента за движение. След предна дясна гума до задна гума
всичко беше с повреди. Той според мене се приплъзна по цялата дължина.
Въпрос
№7 от въпросния лист: В коя част на лек автомобил „Хонда“ с рег. № ТХ
9555 АН е настъпил удара?
Отговор:
След предна дясна гума до задна гума
всичко беше с повреди, може би част от предния калник. Удара беше от дясната
страна на моя автомобил. Другият
автомобил според мене се
приплъзна по цялата дължина на моя автомобил. Имаше може би 20 метра до
светофара.
Въпрос
№8 от въпросния лист: Какви приблизително са били скоростите на движение на участващите
в ПТП автомобили?
Отговор:
Аз се движех с 30-40 км/час. В средна и дясна лента имаше задръстване. Не
съм сигурна дали другият автомобил е бил спрял.
Въпрос
№9 от въпросния лист: Какво е било разположението на автомобилите
преди настъпването и при настъпването на ПТП, спрямо платното за движение и
един спрямо друг?
Отговор:
На около 20 метра преди завоя настъпи
удара и спряхме веднага. Другият автомобил удари моя вдясно. Другият водач не е
правил опити да се мести оттам след удара. Аз звъннах на тел. „112“.Казаха ми
да разговарям с другия водач дали си признава, че носи отговорност и той каза,
че е съгласен, че той е виновен и написахме споразумителен протокол.
Въпрос
№10 от въпросния лист:В какво състояние е бил застрахования лек
автомобил „Хонда“ с рег. № ТХ 9555 АН след ПТП, какви са били повредите и в коя част на автомобила?
Отговор:
Повредите бях в дясната страна на моя
автомобил. Предна и задна врата бяха смачкани. Праговете също бяха смачкани. Калниците
- преден и заден също бяха засегнати
по-малко. Гумите бяха цели нямаше спукани гуми. По едната джанта имаше остъргване.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л
И:
УКАЗВА
на свидетеля В.Ж.Д., че с оглед на
внесения депозит в размер на по 25 лева в съответствие с указанията на СРС при
представяне на необходимите документи в съответствие с Вътрешните правила за
заплащането на възнаграждения и разходи на вещите лица, преводачите и
свидетелите в Районен съд – Добрич, същата следва да получи възнаграждение за
явяването си в днешното съдебно заседание, както и евентуално направените пътни
разноски.
Св. Д.: Не претендирам разноски.
СЪДЪТ, с оглед на изчерпването на поставените въпроси и с
оглед на извършения разпит на свидетелката В.Ж.Д.,
О
П Р Е Д Е Л И: №
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2863/2019 г. по
описа на ДРС поради изчерпване на неговия предмет и връща като изпълнена
съдебната поръчка на делегиращия съд.
След изготвянето на съдебния протокол
заверен препис от него да се изпрати на делегиращия съд.
ДЕЛОТО приключи в 14.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 25.09.2019 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ
9300 Добрич, ул. ”Д-р К. Стоилов” № 7, тел.: 058/65 20 91;
факс: 058/60 10 30; e-mail: **********@***.**
ДО
СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ГО,
57-ти СЪСТАВ
ГР.Д.
№ 10537/2019 г.
На
Ваш изх. № 76900 от 6.08.2019 г.
Приложено, изпращаме Ви заверен препис
от протокол от съдебно заседание от 25.09.2019 г. по гр. дело № 2863/2019 г. по
описа на ДРС. Връщаме Ви съдебната поръчка като изпълнена.
ПРИЛОЖЕНИЕ: съгласно текста
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Н. Николов/
СЕКРЕТАР:
/Г.Христова/