№ 111
гр. Пловдив, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20235300900345 по описа за 2023 година
Иск с правна квалификация чл. 125, ал.3 от ТЗ.
Н. Е., гражданин на Република Т. родена на ********** г., притежаваща ****
лична карта № ****, валидна до 07.02.2031 г., с личен граждански №
********** и задграничен паспорт U № 29564765, валиден до 22.12.2024г. с
адрес: гр. ****, в качеството й на майка и законен представител на Т. П.,
гражданка на Република Т., родена на ********** г., притежаваща **** лична
карта № ****, валидна до 09.12.2029 г., с личен граждански № **********,
чрез: адвокат М. М. К. от Адвокатска колегия - гр. Пловдив, със съдебен
адрес: гр. ****, твърди че Т. П., заедно с Н. П., гражданка на Република Т.,
родена на ****. и Д. П., гражданин на Република Т., роден на **** г., са
наследници на баща си М. Е. П., роден на ****г., бивш жител на гр. И.,
починал на 19.12.2020 г. и го наследяват при равни квоти. Твърди също, че М.
Е. П. е бил управител и едноличен собственик на капитала на ответното
дружество МЕП ТЕКНИК ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, п.к. 4003, р-н Северен, бул. Дунав № 5, вх. Г, ет.
Партер, като М. Е. П. е притежавал 100 дружествени дяла всеки на стойност
30 лв и на обща стойност 3000 лв. Дружество към настоящия момент било
преобразувано в ООД, представлявано от управителя Д. П..
С протокол от 12.04.2021 г., било взето решение от Н. П. и Д. П., в качеството
им на наследници и дееспосбни физически лица, да поемат при равни права
дружествените дялове на починалия си баща от капитала на дружеството, т.е.
по 50 дружествени дяла, като стойността на един дял е 30 лв. Бил изготвен
баланс на дружеството и доклад за фактически констатации от 05.04.2021г. от
Г. Ф. - регистриран одитор, в който доклад е описано, че стойността на
наследените дружествени дялове в капитала на МЕП ТЕКНИК ООД, ЕИК
1
********* от Т. П., са в размер на 28 611,91 лв.
Моли да се осъди ответното дружество да заплати стойността на наследените
от Т. П. дружествения дялове в ответното дружество в размер на 28 611.91
лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата. Ангажира писмени доказателства.
Претендира разноски.
Ответното дружество, "Меп текник" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, бул. “Дунав” № 5, вх. Г-партер, представлявано
от Д. П., гражданин на Република Т., роден на **** г., притежаващ
национален паспорт тип Р, код ****, № U22111933, изд. на 31.07.2019 г.,
валиден до 31.07.2029 г., с личен идентификационен № **********, действащ
чрез пълномощника си адвокат Х. С. К. от АК, гр. Пловдив, кантора: гр. ****,
оспорва предявените искове.
Не оспорва, че Т. П. е наследник на М. Е. П., починал на 19.12.2020 г., както и
че той е бил едноличен собственик на капитала на ответното дружество. Не
оспорва, че квотата в наследството на ищцата е 1/3 част, тъй като наследява
заедно с други двама низходящи, нейните брат и сестра - Д. и Н. П..
Оспорва, че ищцата е получила в своя патримониум право на вземане за
стойността на дружествен дял от дружеството "Меп текник" ООД. Счита за
неоснователно позоваването на взетото на цитираното събрание решение по т.
3 от Протокола - за изплащане на ищцата на дружествен дял на стойност 28
611,91 лв., тъй като за определянето й е взет предвид „собствен капитал“ на
дружеството. Твърди също, че между Н. Е. и нейната дъщеря Т. П. са налице
интереси, които си противоречат, поради което моли да се задължи ищцата да
посочи друга банкова сметка за изплащане на парични суми, ако такива бъдат
присъдени с решението по същество.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите
на страните, намира за установено следното:
С определение от 10.10.2023 г., постановено по настоящото дело са обявени
за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти
от значение за спора:
- Т. П. е наследник на М. Е. П., починал на 19.12.2020 г.;
- М. Е. П. е бил едноличен собственик на капитала на ответното
дружество "Меп текник" ООД.
- Т. П. е наследник на 1/3 част от наследството, оставено след смъртта на
баща й, като наследява заедно с други двама низходящи, нейните брат и
сестра - Д. и Н. П..
- Дружеството не е изплатило на Т. П. каквато и да е част от стойността
на имуществото му или на ликвидационен дял.
По отношение на така изложените факти, съдът намира, че се налагат
следните правни изводи:
Участието на съдружника М. Е. П. в ответното дружество "Меп текник" ООД
е прекратено на основание чл. 125, ал.1, т.1 от ТЗ, а именно – поради смъртта
му, настъпила на 19.12.2020 г. В този случай, съгласно чл.125, ал.3 от ТЗ,
2
имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен баланс към
края на месеца, през който е настъпило прекратяването – края на м.12.2020 г.
По делото е приет като доказателство „Доклад за фактически констатации,
изготвен на 05.04.2021 г. от Г. Ф., регистриран одитор“. В него е посочено, че
на основание изготвен счетоводен баланс, както и отчет на приходите и
разходите на дружеството към 31.12.2020 г., чистата стойност на
имуществото на дружеството възлиза на 85 835.74 лева, а стойността на един
дружествен дял е 858.3574 лева.
Посочения „доклад“ има характер на частен писмен документ, който не носи
подпис на страните в производството. Няма спор, че въз основа на него, на Т.
П. не е била изплатена парична сума като ликвидационен дял от посоченото
имущество на дружеството. В отговора на исковата молба докладът е оспорен
по същество от ответното дружество.
Съобразно константната съдебна практика, вписванията и счетоводните
/търговските/ книги са частни свидетелстващи документи, чиято
доказателствена сила не е равнозначна на материална доказателствена сила на
официални свидетелстващи документи, независимо от разпоредбите на чл.
182 от ГПК, респективно чл. 55 от ТЗ. По смисъла на закона те имат
възможна /при съгласие на страните/ доказателствена сила и като производна,
основана на доказателствената сила на първични счетоводни документи, тази
доказателствена сила не се презюмира - при оспорване подлежи на доказване,
а по начало - на преценка, с оглед всички обстоятелства по делото. В случай
на несъответствие между записванията в баланса и първичните счетоводни
документи, документално обосноваващи тези записвания, в частност на
несъответствие на съставен счетоводен баланс, в хипотезата на предявен иск
по чл. 125, ал. 3 от ТЗ, с нормативните актове, уреждащи счетоводната
отчетност или с възприетите и обективирани от самото дружество, конкретни
правила и политика за водене на счетоводството му, за да се определи
действителната стойност на дела на напусналия дружеството съдружник, по
делото следва да се Н.начи експертиза, по която вещото лице да изготви
коригиран баланс, изцяло съобразен с посочените норми и правила.
В тази връзка и по искане на ищцата е допусната и изслушана съдебно-
счетоводна експертиза, изготвена от в.л. П. Т., която не бе оспорена от
страните, не противоречи на събраните по делото доказателства, и като
компетентна съдът кредитира изцяло. Съгласно заключението, стойността на
една трета от дружествените дялове от ответното дружество, към 31.12.2020
г. е в размер на 28 612 лв. Тази сума не бе оспорена от ответника.
Предвид изложеното, и на основание чл. 125, ал.3 от ТЗ, съдът намира
предявеният иск за сумата 28611.91 лв. за основателен и доказан в пълния му
размер.
Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата по банкова
сметка, открита на името на малолетната Т. П. в „Търговска банка Д“ АД с
IBAN: ****.
С оглед изхода от спора, на основание чл. 78 от ГПК, на ищеца следва да се
присъдят направените по делото разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК,
3
в размер на 3125.60 лв.
Предвид изложените мотиви, на основание чл. 125, ал.3 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Меп текник" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. “Дунав” № 5, вх. Г-партер, представлявано от
Д. П., гражданин на Република Т., роден на **** г., притежаващ национален
паспорт тип Р, код ****, № U22111933, изд. на 31.07.2019 г., валиден до
31.07.2029 г., с личен идентификационен № **********, действащ чрез
пълномощника си адвокат Х. С. К. от АК, гр. Пловдив, кантора: гр. ****, да
заплати на Т. П., гражданка на Република Т., родена на ********** г.,
притежаваща **** лична карта № ****, валидна до 09.12.2029 г., с личен
граждански № **********, в качеството й на наследник на починалия на
19.12.2020 г. нейн баща М. Е. П., и представлявана от Н. Е., гражданин на
Република Т. родена на ********** г., притежаваща **** лична карта №
****, валидна до 07.02.2031 г., с личен граждански № ********** и
задграничен паспорт U № 29564765, валиден до 22.12.2024г. с адрес: гр. ****,
в качеството й на нейна майка и законен представител, сумата 28611.91 лв.,
представляваща припадащата й се 1/3 – една трета идеална част от
ликвидационния дял на починалия съдружник М. Е. П. от имуществото на
"Меп текник" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, бул. “Дунав” № 5, вх. Г-партер, към 31.12.2020 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата
молба на 15.06.2023 г. до окончателното й изплащане, както и направените по
делото разноски в размер на 3125.60 лв. като ПОСТАНОВЯВА всички
дължими суми да се заплатят по сметка на Т. П., гражданка на Република Т.,
родена на ********** г., притежаваща **** лична карта № ****, валидна до
09.12.2029 г., с личен граждански № **********, открита в „Търговска банка
Д“ АД с IBAN: ****.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд
Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4