№ 2522
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20221110201095 по описа за 2022 година
намери следното:
В. М. М. е повдигнал против Х. В. М. обвинение за това, че на 31.07.2021г. около
15.00 часа в двора на къща на адрес град Н. И., на ул. „Т.“ № 19, чрез блъскане в
стената и стискане с ръце за шията, причинил на своя баща – В. М. М., оток и
кръвонасядане на долната устна от дясно с охлузване на лигавицата й и охлузване на
десен лакът, които увреждания реализират медикобиологичния квалифициращ признак
– временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 131
ал. 1 т. 3 вр. чл. 130 ал. 1 НК,
и за това, че на 31.07.2021г. около 15.00 часа в двора на къща на адрес град Н. И.,
на ул. „Т.“ № 19 е казал нещо унизително за честта и достойнството на В. М. М. в
негово присъствие, като му казал „да отива при майка си“ – престъпление по чл. 146
ал. 1 НК.
Налице са основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание –
тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК и е подадена в срока по
чл. 81 ал. 3 НПК.
По направените в тъжбата искания за приемане на два граждански иска за
съвместно разглеждане в наказателното производство и по направените
доказателствени искания съдът следва да се произнесе в о.с.з., след изслушване
становището и на другата страна.
Предвид горното и на основание чл. 252 ал. 4 НПК, СРС, НО, 94 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
ДАВА ХОД на тъжбата, с която В. М. М. е повдигнал против Х. В. М.
обвинение за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 3 вр. 130 ал. 1 НК и по чл.
146 ал. 1 НК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия на
20.04.2022 г. от 10.30 часа, за когато да се призоват тъжителя В. М. М. /от адрес гр. Н.
И., ул. „Т.“ № 19/ и подсъдимия Х. В. М. /от адрес с. К., ул. „М.“ № 27/, на когото да се
връчи препис от настоящото разпореждане, препис от тъжбата, от молба от
23.02.2022г., както и препис от приложените към тъжбата доказателства.
УКАЗВА на подсъдимия Х. В. М., че в 7-дневен срок от получаване на книжата
може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи
доказателствени искания.
УКАЗВА на подсъдимия Х. В. М., че защитата му не е задължителна. Ако
желае в съдебното производство да бъде защитаван от упълномощен защитник, следва
да упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание. Ако желае да ползва
адвокатска защита, но няма финансовата възможност да заплати такава, следва да
поиска назначаване на служебен защитник с нарочна молба и приложена декларация за
семейно и имуществено състояние, не по-късно от десет работни дни преди съдебното
заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Х. В. М., че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1 не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и му е връчен препис от тъжбата и разпореждането за насрочване на делото; 4. се
намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на частния тъжител В. М. М., че ако не бъде намерен на посочения от
него адрес или не се яви в съдебно заседание лично или негов повереник без надлежно
удостоверена уважителна причина, наказателното производство се прекратява.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към „Център
за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ №
54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закон за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето специално подготвено и неутрално лице –
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3