№ 7506
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110169833 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. ХР. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ц..
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. М. - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 06.04.2022 г. на ответника, с която уточнява, че
допуснатият свидетел Й.Ц. ще бъде доведен от нея за изслушване на
показанията му в открито съдебно заседание, както и че същият има
възможност да се яви пред съда след 13.06.2022 г. Със същата молба
ответникът е отправил искане двамата допуснати му свидетели да бъдат
изслушани в съдебно заседание, насрочено след края на месец 06.2022 г.
1
адв. Ц.: Поддържам исковата молба, както и направените
доказателствени искания. Оспорвам изцяло твърденията в депозирания
писмен отговор от страна на ответника. Изложеното не кореспондира с
установените и приложени по делото писмени доказателства. По отношение
на определението от 29.03.2022 г. нямам възражения, с изключение на
обстоятелството, че по отношение на доказателствените искания Вие сте
уважили искането на ответника за ангажиране на свидетели във връзка с
твърденията в отговора, считам че процесуално това е недопустимо. Считам,
че е налице ограничението на разпоредбата на чл. 164 ГПК. Още повече, че
забраната за установяване на договори, в които страната, която иска
свидетелите в конкретния случай е участвала, както за тяхното изменение,
съдържание и прочие, е досежно формалните договори, сключени в писмена
форма, какъвто е този. Ние считаме че не би могло във връзка със
съдържанието на такъв формален договор да бъдат разпитвани свидетели. По
отношение на нашето доказателствено искане уточнявам, че молим да ни
допуснете един свидетел, това е представител на автосервиза, който в деня
преди подписване на договора за покупко-продажба е прегледал технически
автомобила и е констатирал неизправностите, които ние твърдим и в исковата
молба, че са били налице, което е довело и до договорената цена на самия
договор за моторно превозно средство. Нямам други доказателствени
искания.
адв. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора, както и
молбата за изслушване на свидетели в следващо съдебно заседание. Нямам
възражения относно предложения проекта за доклад. Относно
доказателствените искания, уточнени от ищеца в днешното заседание, считам
че това доказателствено искане е относимо към иск за вреди от продадената
вещ, какъвто иск не е предявен нито като главен, нито като установителен
инцидентен в настоящото производство. Показанията на свидетел от сервиза,
който е прегледал преди две години, че и повече колата са неотносими към
предмета на делото, а именно спор за неоснователно обогатяване.
адв. Ц.: С поискания свидетел не целим да установяваме конкретни
вреди, а целим да установим каква е причината да бъде договорена сума пред
2
нотариус, а именно така, както сме изложили в исковата молба, поради
редица технически неизправности на този автомобил.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 29.03.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
По доказателственото искане на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на същия за
установяване на обстоятелствата, посочени от процесуалния му представител
в днешното съдебно заседание, доколкото намира, че са относими към спора
и необходими за правилното му решаване.
По искането на ответника, направено с молба от 06.04.2022 г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на същия най-късно в следващото съдебно
заседание да доведе двамата допуснати му свидетели при режим на
довеждане.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране показанията на допуснатите на
страните свидетели най-късно в следващото съдебно заседание, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако свидетелите не бъдат доведени, за да дадат
показания, делото ще бъде разгледано и решено без тях.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 08.07.2022 г. от 10:30 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4