Решение по дело №181/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 53
Дата: 30 март 2022 г. (в сила от 30 март 2022 г.)
Съдия: Мая Веселинова Нанкинска
Дело: 20223100600181
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Варна, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
Членове:Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600181 по описа за 2022 година
Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалба от частните
тъжители Е.Г. и З.М. срещу Разпореждане № 149/11.01.2022 г. по НЧХД № 3842/21 г. по
описа на ВРС, І-ви състав, с което е прекратено наказателното производство по делото.
Атакуват се изводите на съда относно приетото, че частната тъжба е несъответстваща на
съдържанието по чл.81, ал.1 от НПК, като се твърди, че вина това нямат тъжителите. Иска
се отмяна на първоинстанционния акт и продължаване на съдопроизводствените действия. В
съдебно заседание процесуалният представител на тъжителя поддържа жалбата на
посочените в нея основания.
След като съобрази представените по делото доказателства и становищата на
страните по делото въззивният съд установи следното:
С цитирания акт първоинстанционният съдебен състав е прекратил наказателното
производство по делото с основанието по чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т. 2 от НПК. За да
стигне до този извод, съдът е приел, че тъжбата от Г. и М. не отговоря на изискванията на
закона и в предоставения срок нередовностите не са били отстранени.
Производството по НЧХД 3842/2021 г. по описа на Районен съд Варна, I-ви
състав е образувано на 23.09.2021 г. по частна тъжба с вх. № 32274 от Е.Г. и З.М. срещу
Трендафил Стоянов за деяние, квалифицирано по чл.146, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
1
С Разпореждане от 27.09.2021 г. ВРС е дал на частните тъжители възможността в
7-дневен срок от получаване на съобщението да отстранят посочените в съдебния акт
нередовности, като: опишат конкретните обидни реплики към всеки от подсъдимите,
направят уточнение относно претендираното продължавано престъпление, представят
пълномощно на процесуалния си представител и посочат идентификационни данни за
подсъдимия –три имена и ЕГН.
В указания срок е постъпила уточняваща молба от процесуалния представител на
тъжителите, в която освен уточнения във връзка с деянието е направено искане за издаване
на съдебно удостоверение за снабдяване с личните данни на подсъдимия. Поисканото
съдебно удостоверение е получено от процесуалния представител на тъжителите на
18.10.2021г.
Данни за личността на подсъдимия не са били предоставени на съда до датата
11.01.2022г., на която е последвало прекратяване на наказателното производство, тъй като
първоинстанционния съд е приел, че в предоставения срок не са били изпълнени указанията
му за отстраняване на нередовностите по тъжбата.
Във въззивната си жалба тъжителите посочват, че непосочването на данни за
личността на подсъдимия не е по тяхна вина, тъй като същите не са им били предоставени
от органите на полицията, поради което молят атакуваният съдебен акт да бъде отменен и
делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящият съдебен състав не споделя това становище на тъжителите. Видно от
представените по делото материали от датата на получаване на съдебното удостоверение до
датата на постановяване на атакувания съдебен акт е изминал период от почти 3 месеца. За
това време от страна на тъжителите нито е поискано удължаване на срока за отстраняване
на констатираните от съда нередовности, нито съдът е уведомен, че съществуват някакви
трудности с изпълнение на разпореждането му или пък, че държавен орган не е изпълнил
задълженията си. При това положение първоинстанционния съд правилно е преценил, че
следва да прекрати производството по делото поради нередовности на частната тъжба.
Ката съобрази всичко изложено да момента въззивният съд намира, че
разпореждането на ВРС е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 250, ал. 4, вр. чл. 338 от НПК,
настоящият съдебен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 149/11.01.2022 г. по НЧХД № 3842/2021 г. по
2
описа на Районен съд Варна, I-ви състав.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3