№ 119
гр. Ямбол , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
Съдебни заседатели:Г.Д.Д.
М.Д.П.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. И., редовно призован, доведен от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. Б. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Подсъдимият А. А. Ш., редовно призован, доведен от органите на ОЗО
Ямбол и със защитник адв. Б.Ч. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Пострадалата В. Т. Й., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. С. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. А. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимите:
А. С. И. - роден на 05.01.1999 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
А. А. Ш. - роден на 16.04.1993 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. *** българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено
съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото в зависимост от становището
на страните за реда.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
2
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Ч.: Поддържам казаното от колегата и се присъединявам към него
по отношение на въпросите, подлежащи на обсъждане. По т.4 на чл.248, ал.1
от НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, при условията на чл.371, т.2 от
НПК.
Подсъдимият А. С. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият А. А. Ш.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Пострадалата В. Т. Й.: Съгласна съм с казаното от ЯРП.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимите за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от
Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия А. С. И. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1,т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК и за подсъдимия А. А. Ш. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимите. Няма да
соча нови обстоятелства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл.371, т.2
от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимите:
Подсъдимият А. С. И.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Подсъдимият А. А. Ш.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимите и като установи, че
4
самопризнанията им се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимите, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Б.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. Ч.: Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи делото.
Подсъдимият А. С. И.: Да се приключи.
Подсъдимият А. А. Ш.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
предявеното обвинение по отношение на подсъдимите за извършено от тях
престъпление кражба, при условията на опасен рецидив. Тъй като днес
производството се провежда по реда на съкратено съдебно следствие, при
което подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обвинителния акт,
съгласни са да не се събират доказателства за тези факти и са запознати, че
самопризнанията им ще се ползват при постановяване на присъдата. Моля,
5
със съдебния си акт да ги признаете за виновни, като им наложите наказание
към минимума, предвиден в закона, което да се редуцира с 1/3. Наказанието
да се търпи ефективно, при строг режим и за двамата. Моля, в този смисъл да
бъде Вашия съдебен акт.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, факт е че подзащитният ми
желае делото да се гледа по реда на 27 глава от НПК, с признаване на фактите
изложени в обвинителния акт, ясно говори за тяхното съжаление за
случилото се. Моля, състава да вземе под внимание младежката възраст на
А.И., пълното му съдействие, което оказва на ДП. Не на последно място, при
първото деяние е извършено инцидентно на 12 декември, без някакво
предварително сговаряне. Просто, като е бил нагости при Ахмед се е
породило в тях идеята за осъществяване на деянието. Не на последно място,
моля да вземете под внимание минималния размер на щетите, предвид това,
че са на изключително ниска стойност, под една минимална заплата. Общата
стойност възлиза на 366.65 лв. Голяма част от отнетите вещи са възстановени,
вследствие на съдействие на подсъдимите, които са оказали в ДП, поради
което считам, че при постановяване на акта може да се приложи разпоредбата
на чл.55 от НК, а именно многобройните смекчаващи вината обстоятелства,
предвид изложеното, поради което моля да наложите наказание под 1 година.
Моля, в тази насока да бъде Вашия съдебен акт.
Адв. Ч.: Тъй като настоящото производство е по реда на съкратено
съдебно следствие, ще се спра на наказанието и размера, което следва да се
наложи на моя подзащитен. Поддържам казаното от колегата Б., като считам,
че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, с оглед на това,
че подзащитният ми признава вината си, съдейства за разкриване на
обективната истина още в ДП, а така също и в днешното съдебно заседание,
съжалява за извършеното. По делото има данни, че са с тежко материално
положение, което е най-вероятно причината за извършване на деянието.
Както изложи колегата, вещите са на значителна ниска стойност и освен това
само липсата на парични средства пречи да възстановят в цялост вредите.
Предвид горното, считам, че в този случай може да се приложи разпоредбата
на чл.55 от НК и наказанието на подзащитния ми да бъде определено при
наличие на смекчаващи вината обстоятелства, като считам, че считам, че
същото следва да бъде не повече от една година лишаване от свобода. Моля в
6
този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия А. С. И.: Съжалявам за извършеното.
Лична защита на подсъдимия А. А. Ш.: Съжалявам много.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимите:
Подсъдимият А. С. И.: Моля за минимална присъда.
Подсъдимият А. А. Ш.: Моля за минимална присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10.15 часа.
В 10.15 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимите,
защитниците и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7