№ 331
гр. София, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
в присъствието на прокурора Станислава Ив. Полетинска
като разгледа докладваното от Стефан Милев Въззивно частно наказателно
дело № 20251000601097 по описа за 2025 година
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, приема за установено
следното:
Обжалва се постановеното в открито съдебно заседание от 19.08.2025 г.
по НОХД №4981/2025 г. на СГС допълнително протоколно определение, с
което - след като е одобрил споразумение за решаване на делото, на осн. чл.
68, ал.1 НК съдът се е произнесъл по реда на чл. 383, ал. 3 НПК и за отделното
изтърпяване на отложеното по чл. 66 НК наказание лишаване от свобода
осъдения С. А. У. по НОХД № 2623/2022 г. на РС/гр. Бургас.
Според въззивния съд, първата инстанция е процедирала
незаконосъобразно в двете насоки: първо - като е одобрила споразумение за
налагане на наказание при условията на „общ „режим, при условие, че същият
е следвало да бъде „строг“; и второ - като е определила „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието, постановено да се изтърпява на осн. чл. 68 НК.
Първата грешка може да бъде поправена по реда на инстанционното
изменение на съдебния акт в сега развиващото се производство пред САС, но
вторият порок е поправим единствено при евентуално направено от Главния
1
прокурор искане до ВКС за възобновяване на делото, по което е одобрено
сключеното споразумение.
Разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т 2, б. „в“ от ЗИНЗС постановява, че при
наказване на осъдения за деяние, извършено в изпитателен срок за предходно
осъждане, приложимият спрямо него режим следва да бъде строг, ако сборът
от двете наказания надвишава две години. Такъв е и фактическия случай по
сега разглежданото дело. Градският съд обаче е одобрил споразумение за
прилагането на общ режим, без страните по споразумението да са уточнили,
че е налице изключението по чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС. В същото време, в
допълнителното си определение по чл. 383, ал. 3 от НПК, СГС неоснователно
е постановил режимът на изтърпяване на наказанието по НОХД № 2623/2022
г. по описа на Районен съд – Бургас да бъде „строг“. Няма такова изискване в
закона. Към момента на извършване на деянието по това дело, У. не е бил
осъждано лице и на същия следва да бъде определен първоначален общ режим
за изтърпяването на това наказание.
Друг е въпросът, че по осъждането във връзка, с което е одобрено
споразумението, първоначалният режим следва да е „строг“, освен ако
прокуратурата и защитата не са постигнали изрично съгласие за приложение
на изключението по чл. 57, ал.3 ЗИНЗС и това съгласие бъде одобрено от съда.
Предвид изложеното, на осн. чл. 334, т.3 НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановеното по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3
НПК протоколно определение по НОХД № 4981/2025 г. по описа на СГС, 11
състав, в частта му относно определения първоначален режим за изтърпяване
на наказанието по НОХД № 2623/2022 г. по описа на РС – Бургас, като същото
следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Решението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на ВКП, Отдел „Съдебен“, за преценка
2
относно изготвянето на евентуално искане от Главния прокурор за
възобновяване на наказателното производство по НОХД № 4981/2025 г. по
описа на СГС в частта, в която е одобрено споразумение за решаване на
делото, с прилагане на „общ“ режим на изтърпяване наказанието „лишаване
от свобода“ в размер на една година и шест месеца.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3