№ 18959
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110118499 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.
127, ал. 2 СК за постановяване на акт на спорна съдебна администрация относно
упражняването на родителските права между В. П. П. и Т. Н. С. - родители на детето
Виктория В.ова П.а.
В исковата молба и уточняващата молба от 04.05.2023 г. ищецът е
посочил, че към момента ответницата майка на детето се е преместила заедно с дъщеря им в
гр. Кърджали, където живеят в жилището на нейните родители. Твърди, че докато са
живеели заедно страните по делото са обитавали апартамент под наем в гр. София, ж.к.
Младост. Ищецът В. П. П. е поискал постановяване на привременни мерки по отношение на
личните му контакти с детето.
С оглед дадената възможност ответницата Т. Н. С., представлявана от адв.
Л. Б., е подала писмено становище от 17.05.2023 г. по привременните мерки. В становището
е посочено, че майката действително се е преместила в гр. Кърджали.
С оглед изложените фактически обстоятелства относно местоживеенето
на детето Виктория В.ова П.а съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа
предявения иск, тъй като делото не му е местно подсъдно, по следните съображения:
Съгласно чл. 127, ал. 1 СК когато родителите не живеят заедно, те могат
да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските
права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по
настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им, а според ал. 2 на същата
разпоредба ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от
районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето
1
на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката
му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144.
В Семейния кодекс липсва легална дефиниция на понятието „настоящ
адрес на детето“, но такава се съдържа в § 1, т. 15 от ДР на Закона за закрила на детето,
съгласно която „настоящ адрес на дете“ е адресът, на който то пребивава.
При преценка предмета на иска, съдът е длъжен да съблюдава интереса на
детето, което налага исковете да бъдат разгледани от районния съд по мястото на неговото
фактическо местопребиваване. Ето защо компетентен да разгледа иска за разрешаване на
спора относно родителските права е Районен съд – Кърджали. С оглед специфичния предмет
на делото съдът по мястото, където детето фактически пребивава, е най - удобният за детето.
По този начин се създават гаранции за спазване на най-висшия интерес на детето, без да се
създават допълнителни неудобства за него. Не би се налагало детето да пътува и да
нарушава ежедневието си в случай, че е необходимо да бъде изслушано. Освен това в хода
на производството е необходимо извършването и на редица други процесуални действия,
като изготвяне на социален доклад и изслушване на социален работник, а структурите на
системата на социално подпомагане също са устроени на териториален принцип и имат свой
район на компетентност. В тази връзка и с оглед изготвяне на обективен социален доклад с
непосредствени наблюдения върху детето и средата на неговото отглеждане, също следва да
се осигури участие на Дирекция „Социално подпомагане“ по неговия настоящ адрес, респ.
неговото фактическо пребиваване. В този смисъл са определение № 187/25.03.2013 г. по
ч.гр. д. № 1956/2013 г. на ІV г.о. на ВКС, определение №188/17.04.2019 г. по ч.гр. д. №
1331/2019 г. на ІV г.о. на ВКС, определение № 324/29.06.2017 г. по ч.гр. д. № 2536/2017 г. на
ІV г.о. на ВКС и др.
Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред
него дело му е подсъдно. С оглед защита интереса на детето и специфичния предмет на
предявения иск, Софийски районен съд не е местно компетентен да го разгледа, поради
което производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на
местно компетентния съд - Районен съд - Кърджали.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18499/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 92 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кърджали.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
След влизане в сила на настоящото определение, делото ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Районен съд - Кърджали.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3