№ 20609
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110169211 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „/юл/ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ: И. Д. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. К. С. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. А. Д. – редовно уведомена, не се явява. Депозирала
е молба, че все още не са й предоставени всички изискани от нея счетоводни
документи, поради което за днес не е изготвила частта от експертизата –
съдебно-счетоводната.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. И.: Не възразявам да изслушаме вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 14.07.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..
Е. К. С. – 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ С.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ С. на въпроси на адв. И., отговори:
Към искането в исковата молба нямам въпрос за водомера и отчитането
му. Проверих в /юл/ и редовно са отчитани и общото потребление е отчитано
на базата на общия водомер.
ВЛ С. на въпроси на Съда, отговори:
/юл/ ми е предоставила справка как е отчитан разхода по общия водомер
и какво е общото потребление и аз съм го отразила в експертизата. Ходих на
място и разговарях с И. А., тя каза, че не са имали водомери в исковия период
и към момента нямат, но щЕ. да си сложат. Редовно ги отчитали и редовно
получавали фактури. Така и в справката от /юл/, справка за извлечение от
приложение, които има точно номера на фактурите и тези неща ги има
упоменати, както и на кои дати са минавали и са отчитани.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ С. по СТЕ.
2
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
АДВ. И.: Моля да опредЕ.те краен срок до следващо с.з., защото ищеца
иска експертиза, а създава пречки като не предоставя своевременно на в.л. по
ССчЕ нужната му информация.
СЪДЪТ на осн. чл. 158 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ следващо съдебно заседание за краен срок за събиране на
доказателственото искане на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза.
При непредставяне отново, делото ще се разглежда без събиране на това
доказателство.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ Д. за новата дата и час.
Съдебното заседание приключи в 11:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3