Номер 13821.10.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201147 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:28 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, нередовно призован, не се явява.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Съдът констатира, че по делото с вх.№ 15930/21.10.2020 г. е постъпило
писмено становище от жалбоподателя, с което заявява, че не може да
присъства в насроченото с.з., не се противопоставя делото да се разгледа в
негово отсъствие, поддържа жалбата си и излага становището си по
съществото на делото, като моли да бъде отменено НП.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 20-0804-
002332/20.08.2020 г. на Началник група в сектор „ПП” към ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.И.С. - 42 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Д. К. Д. - 47 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетел Д. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя ст.полицай в Участък „Запад”. Аз съм
свидетел и при установяване на нарушението, и при съставяне на акта.
Движейки се по пътя между Речица и разклона за с.Мечкарево с колегата Д.
Д. забелязахме, че между ПАРМАШ и разклона за черния път имаше кола.
Установихме въпросното лице. Същия ни се видя неадекватен, имаме данни
че употребява наркотични вещества. Той ни заяви, че е сам и чака шофьора
си. Ние се оттеглихме с колегата при моста, където е реката, откъдето имахме
видимост към автомобила. Изчакахме автомобила да потегли, защото той
каза, че е сам и чака шофьора си. Автомобилът потегли в посока Нова Загора,
след което ние му подадохме светлинен и звуков сигнал, същият не спря,
продължи, докладвахме на ОДЧ и след моста зави рязко по черен път, явно
2
искаше да избяга, обаче на пътя имаше портална врата и мрежа и спря
автомобила. Ние с патрулния автомобил спряхме след него. Отидох до
автомобила, той даже отвори вратата и искаше нещо да бяга, но ние отидохме
веднага до него. Беше сам в автомобила. Докладвахме на ОДЧ, поискахме
съдействие от колегите от КАТ. Шофьорът отказа, за което му беше съставен
акт. Мисля, че отказа само за наркотици да бъде тестван.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя ст.полицай в Участък „Запад”. Ние
установихме нарушението. Актът беше съставен в КАТ, аз го подписах като
свидетел. Доколкото си спомням, бяхме на работа с колегата Н.С..
Забелязахме автомобил до магазина на ПАРМАШ на пътя между Речица и
Мечкарево, беше отзад до сградата на ПАРМАШ. Извършихме проверка на
лицето, усъмни ни че може би е употребил някакви наркотични или
упойващи вещества. Изчакахме го на около километър, защото искахме да го
спрем да го проверим. Когато видяхме спрелия автомобил отидохме до него,
в автомобила беше само едно лице. Той каза, че чакал някакъв шофьор, нямам
точно спомен. Ние се отдалечихме оттам с патрулния автомобил. Нямахме
видимост към автомобила. След известно време автомобила се приближи към
нас. Пуснахме му светлинен сигнал, не си спомням за звуков, сигурно да, и го
последвахме. Той не спря веднага. Отби се вляво от пътя като тръгна по черен
път, обаче там по пътя беше затворено, имаше мрежа и той спря. Ние спряхме
зад него. Отидохме до автомобила, там беше само водача, само той.
Поискахме съдействие в КАТ, те казаха да го откараме в КАТ и там той
отказа да бъде изпробван за упойващи вещества. Мисля че беше изпробван за
алкохол, отрицателна беше пробата.
Съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните свидетели.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
нередовното призоваване на актосъставителя. Освен това съдът намира, че
следва да бъде изискана служебна справка от Сектор „ПП” към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно на жалбоподателя издаван ли е талон за
извършване на химико-токсикологично лабораторно изследване.
3
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП” към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно на жалбоподателя на 16.07.2020 г. издаван ли е
талон за извършване на химико-токсикологично лабораторно изследване,
като ако такъв е бил издаден, да се приложи заверено копие от същия.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.11.2020 г. от 10,30 часа, за която дата
и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят, въззиваемата страна и
актосъставителят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15,42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4