Споразумение по дело №2842/2009 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 77

 

гр. ПЛОВДИВ, 24.11.2009 год.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и девета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗАХОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕНЕТА ТОДОРОВА

РУМЯНА КОСТАДИНОВА

 

 

при участието на секретаря Д.С.

и прокурора СОНЯ РАЙКОВА

сложи за разглеждане НОХД № 2842 по описа за 2009 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.Г.Ф. се явява лично и с адв. Х. и с адв. Д. - с пълномощно по делото.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Л.К.Д. се явява лично и с адв. С. Я. - с пълномощно по делото.

 

От адв. Я. в момента се представя молба за приемане за съвместно разглеждане на граждански искове от доверителя му спрямо подсъдимия, конституиране на доверителя му като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Т.В. се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ К.М.Д. се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ К.Г.Г. се явява лично.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Е.Х.Б. се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ М.Г.К. се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.Н.Т. се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

Съдът дава възможност на подсъдимия да изрази становище дали желае делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, като му разясни възможността за това и правните последици от такова разглеждане.

 

ПОДС. Ф.: Желая делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК.

АДВ. Д.: Моля съдът да ни даде 10 минути почивка, тъй като нашият подзащитен желае споразумение и искаме да обсъдим с прокуратурата и пострадалия параметрите на това споразумение.

АДВ. ЯНКОВ: Оттеглям молбата за приемане за съвместно разглеждане на граждански искове и за конституиране на доверителя ми като страна в процеса – частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ Л.К.Д.: Съгласен съм с адвоката си. В настоящия момент не желая да се конституирам като страна в процеса – нито като частен обвинител, нито като граждански ищец.

 

Съдът с оглед заявеното от пострадалия и от неговия защитник намира, че не са налице основания за произнасяне по депозираната молба, която е оттеглена от пострадалия и от защитника му, поради което връща молбата на адв. ЯНКОВ.

 

Съдът дава 15 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 11.20 часа.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, по което моля съдът да се произнесе.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение и моля съдът да се произнесе. Не желаем разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, нито по общия ред.

АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от колегите.

ПОДС. Т.Г.Ф.: Искам споразумение. Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия.

Т.Г.Ф. – роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Ф.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод и доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което представям в писмено форма и моля съдът да се произнесе по него.

АДВ. Х.: Нямам искане за отвод и доказателствени искания. Моля съдът да се произнесе по споразумението.

АДВ. Д.: Нямам искане за отвод и доказателствени искания. Моля съдът да се произнесе по споразумението.

ПОДС. Ф.: Нямам искане за отвод и доказателствени искания. Моля съдът да одобри споразумението.

 

Освободиха се пострадалите от залата.

 

Докладва се делото чрез прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПОДС. Ф.: Разбирам обвинението.

 

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Това са параметрите на споразумението, което сме постигнали, и моля съдът да се произнесе по тях.

АДВ. Х.: Това е споразумението. Моля съдът да се произнесе.

АДВ. Д.: Поддържам казаното от колегата.

ПОДС. Т.Г.Ф.: Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Известно ми е, че споразумението има последиците на постановена спрямо мен осъдителна присъда. Съгласен съм с тези последици и съм го подписал доброволно.

 

Съдът намира, че не се налага да предлага корекции в депозираното от страните писмено споразумение. В съдебния протокол следва да бъде вписано споразумението в окончателния му вид.

Подсъдимият Т.Г.Ф., роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 05.07.2009 година в гр. П. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е било съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред – старши полицай Д.Т.В., старши полицай К.М.Д., старши полицай К.Г.Г., полицай Е.Х.Б., полицай М.Г.К., полицай Л.К.Д. и полицай Г.Н.Т. – всички от СПООР при ІІІ РУ при ОД на МВР – гр. П., и по своето съдържание се е отличавало с изключителен цинизъм и дързост.

За така извършеното от подсъдимия Т.Г.Ф. престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК следва да му се наложи наказание при условията на чл. 54 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода”.

Подсъдимият Т.Г.Ф. /с установена по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 2, вр. ал. 1, т. 12, вр. 129, ал. 1 от НК за това, че на 05.07.2009 година в гр. П. е причинил по хулигански подбуди на полицейски орган - полицай Л.К.Д., при и по повод изпълнение на службата му средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на петата дланова кост на дясната ръка, довело до трайно затрудняване на движенията на десния му горен крайник.

За така извършеното от подсъдимия Т.Г.Ф. престъпление по чл. 131, ал. 2, пр. 4, т. 2, вр. ал. 1, т. 12, вр. 129, ал. 1 от НК следва да му се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Т.Г.Ф. следва да се определи едно ОБЩО най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода.

На основание чл. 61, т. 2, вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Т.Г.Ф. ОБЩО най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 59 ал.1 от НК от така наложеното наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” следва да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което подсъдимият Т.Г.Ф. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 08.07.2009 година до одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Т.Г.Ф. следва да заплати сумата от 75 /седемдесет и пет/ лева – направени разноски по делото в бюджета на съдебната власт по сметка на ВСС.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

Окръжна прокуратура – Пловдив

/Прокурор Соня Райкова/ ...............

 

Подсъдим Т.Г.Ф. .............

 

Адв. С.Д. ..........................

 

Адв. С.Х. …………

 

 

                                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

         Съдът, след съвещание, намира, че:

         Споразумението за решаване на делото е постигнато между страните преди приключване на съдебното следствие, в срока по чл. 384, ал. 1 от НПК. Същото касае престъпления, за които е допустимо решаване на делото със споразумение съобразно чл. 381, ал. 2 от НПК. От тези престъпления не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Споразумението съдържа съгласие между страните по въпросите, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.

         Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – П., представлявана от прокурор Соня Райкова, от една страна, и от друга страна – подсъдимия Т.Г.Ф. и защитниците му адв. С.Д. и адв. С.Х. за решаване на НОХД № 2842/2009 г. по описа на Пловдивски окръжен съд със споразумение.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото, като ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т.Г.Ф. мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12.20 часа.

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                               СЕКРЕТАР: