П Р О Т О К О Л
Смолян, 26.09.2023 година
Административният съд - Смолян - IV състав, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 20237230700234 по описа за 2023 година докладвано от съдията КРАСИМИРА СЕЛЕНОВА |
||
На поименно повикване в 10:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. В. С., редовно и своевременно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ по жалба – Началник РУ – [община], към ОДМВР – [област], редовно и своевременно призован, се представлява от гл. юриск. В., редовно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д.: Моля да не се дава ход на делото. Призовката за настоящото съдебно заседание получих може би преди не знам дали имаше и две седмици, уведомих клиентката ми, но тя вече беше командирована в [населено място] днес включително е командирована, днес се прибира вечерта. Нейното желание, което считам, че е основателно, е да се яви лично в съдебно заседание с оглед ненарушаване правото й на защита, тъй като нейното изслужване е едно от доказателствените средства, тя има право, както да задава въпроси, също така и да бъде изслушвана, предвид което в четвъртък миналата седмица тя ми беше изпратила една молба, ведно със заповедта, от който е видно докога е командирована. Аз също изпратих една молба от мое име, с който моля да бъде уважено нейното искане и да отложите делото за друга дата, вече и с оглед на призоваване на свидетелите. Също така към делото няма приложена длъжностна характеристика на М. С.. Моля за следващо съдебно заседание да бъде изискана такава.
ЮРИСК. В.: По отношение на така депозираната молба за отлагане на делото и развитите съображения от процесуалния представител на жалбоподателката в днешно съдебно заседание предоставям на преценката на съда.
СЪДЪТ като взе предвид, че съгласно чл. 139 съдът отлага делото ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани, намира че в случая не са налице предпоставки за отлагане на делото, тъй като по делото не са приложени доказателство, от които да е видно, че лицето М. В. С. отсъства поради препятствие, което е обективно и не може да бъде отстранено по обективни причини, поради което намира, че ход на делото следва да бъде даден и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на М. В. С. от [населено място], чрез адв. М. Д. АК – [област], срещу Заповед № 252з-235/17.08.2023 г., издадена от Началник РУ – [община], към ОДМВР – [област].
ДОКЛАДВАТ СЕ и доказателствата постъпили с преписката.
АДВ. Д.: Поддържам представената жалба по всички съображения, които съм изложила в нея. Моля за следващо съдебно заседание да се изиска длъжностната характеристика на жалбоподателката М. В. С., тъй като видях, че не е приложена по преписката по делото.
ЮРИСК. В.: Оспорвам така депозираната жалба. Считам, че развитите съображения в същата не могат да обосноват отмяната на дисциплинарния акт.
Моля да бъде приета представената административна преписка.
Моля също така да ни бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание да водим един свидетел, който да бъде допуснат до разпит с оглед изясняване на обстоятелствата около дисциплинарното нарушение.
Други доказателствени към настоящия етап нямам.
По отношение на заявеното доказателствено искане за представяне на длъжностната характеристика, ако действително такава не е представена по делото, не възразявам същата да бъде изискана.
По отношение на искането за представяне на длъжностната характеристика, моля да ми дадете възможност да я представя в следващо съдебно заседание и да не задължавате органа да извърши това вместо мен.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с преписката писмени доказателства, като ще следва да бъде уважено и искането на процесуалния представител на жалбоподателя в следващо съдебно заседание да се представи длъжностна характеристика на лицето М. В. С., както и следва да бъде уважено искането на процесуалния представител на ответника за изслушване на свидетел при режим на довеждане.
Предвид изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаните в съобразителната част на определението писмени доказателства.
СЧИТА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да представи в следващо съдебно заседание длъжностна характеристика на жалбоподателката.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. от 13:15 часа, за която дата страните уведомени при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:40 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |