№ 68
гр. В., 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет
и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20211320200607 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ИВ. М. К., ЕГН
**********, с. А., обл. С., ул.“Е.“, № 23, против Наказателно постановление №26-
0000262/14.04.2021г. на Директора на РД“АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за
автомобилните превози – „глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лв. за извършено
административно нарушение по чл. 58, ал. 1, т. 3 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като
основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно
и необосновано.
Ответната страна не изпраща процесуален представител в с. з..
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 09.04.2021г. около 15.55. часа пред ТЕЦ – В., по гл. Път Е-79 на км13+300 в посока
Д.М. II, жалбоподателят К. извършвал международен превоз на товари със заверено копие
от лиценз на ЕО № 14111002, по маршрут на движение от TR до BE, видно от CMR от
03.04.2021г. с товарен автомобил Мерцедес Актрос с BG рег. № PB 6201ЕB, собственост на
„ИВВЕ“ ЕООД /влекача/ и „ПИМК“ ООД/ремаркето/, като при проверката от контролен
орган – свидетеля Б. Н. В. – инспектор към РД „АА“ – В., е установено, че водачът извършва
международен превоз на товари без да притежава удостоверение за психологическа годност
в момента на проверката.
1
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля Б. Н. В. и административнонаказателната
преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 58, ал. 1, т. 3 от Наредба № 11
от 31.10.2002г. на МТС.
Изпълнителното деяние се е изразило в това, че водачът извършва международен превоз на
товари без да притежава удостоверение за психологическа годност. Нарушението е доказано
от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и
вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между
деянието и общественоопасния резултат, за което е наложено административно наказание
глоба в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на
обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно
постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде
потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-0000262/14.04.2021г. на Директора на
РД“АА“ - В., с което на жалбоподателя ИВ. М. К., ЕГН **********, с. А., обл. С., ул.“Е.“, №
23 е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. чл. 93, ал. 1, т.
1 от Закона за автомобилните превози – „глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лв. за
извършено административно нарушение по чл. 58, ал. 1, т. 3 от Наредба № 11 от 31.10.2002г.
на МТС.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните
2
пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3