Определение по дело №1789/2016 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 896

 

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на четвърти май

през две хиляди и осемнадесета година                                               в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Русева-Маркова

                                                                            Галя Белева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                               гражданско дело  № 1789 по описа

за   2016   година.

                   Против Решение № ІІ-21 от 07.07.2017г., постановено по въззивно гр. дело № 1789/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас е депозирана касационна жалба с вх. № 11711/14.08.2017г. по описа на Окръжен съд – Бургас, както и частна касационна жалба с вх. № 15721/06.11.2017г. по описа на Окръжен съд – Бургас (идентична с депозираната вече частна жалба с вх. № 10683/21.07.2017г. по описа на БОС) и с Разпореждане от 15.01.2018г., съдът е постановил делото да се изпрати за произнасяне пред ВКС на РБ.

                   С Разпореждане № 13 от 23.01.2018г., постановено при проверка по допустимостта на преписка с вх. № 669/19.01.2018г. ВКС на РБ е върнал преписката на Окръжен съд – Бургас да конституира Маноела Михайлова Иванова на мястото на починалия М.Т.Д..***, като съобрази изложеното, намира за установено следното:

                   По делото е представено Удостоверение за наследници № 25814 от 02.11.2016г., изд. от Община Варна, от което е видно, че М.Т.Д. – съделител в производството е починал на дата – 24.10.2016г. и е оставил за своя законна наследница – Маноела Михайлова Иванова – негова дъщеря с посочен адрес – гр. Варна, ул. „Кракра“ № 9, ет. 5, ап. 44.

                   На основание чл. 227 когато страната умре или юридическото лице престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника.

                   Мотивиран от горното и на основание чл. 227 от ГПК като взе предвид, че съделителя – М.Т.Д. е починал на дата – 24.10.2016г., но това обстоятелство става достояние на съда едва с депозиране на отговор на постъпилата касационна жалба от процесуалния представител адвокат П. на дата – 11.10.2017г. и нарочно изявление в този смисъл, съдът намира, че в производството по делото следва да бъде конституирана и Маноела Михайлова Иванова – дъщеря на починалия М.Т. *** с посочен адрес – гр. Варна, ул. „Кракра“ № 9, ет. 5, ап. 44.

                   Следва да се отбележи и обстоятелството, че адресът на адвокат П. е посочен и като съдебен адрес и съдът е призовавал по делото съделителя М.Д. именно чрез неговия процесуален представител, което е препятствало възможността да се установи настъпилата смърт за лицето във въззивното производство.

                   Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   КОНСТИТУИРА в производството по гр. дело № 1789/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас в качеството й на съделител Маноела Михайлова Иванова – дъщеря на починалия М.Т. *** с посочен адрес – гр. Варна, ул. „Кракра“ № 9, ет. 5, ап. 44.

                   Заличава от списъка за призоваване и връчване на съобщения починалия М.Т. ***.

                   Препис от постановеното въззивно Решение № ІІ-21 от 07.07.2017г., постановено по гр. дело № 1789/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас да се връчи на новоконституираната Маноела Михайлова Иванова с указание, че същата има право да го обжалва в едномесечен срок от получаването му с касационна жалба пред ВКС на РБ.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                  

   

                                                

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.