№ 237
гр. Варна , 08.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20213000500328 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение № 260103/13.05.2021г., постановено по т.д. № 642/2020г. ОС –
Варна е осъдил Гаранционен фонд, гр.София да заплати на П. К. Г., ЕГН
********** сумата от 5 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на настъпило на
03.11.2019г. ПТП, при което същият е получил травма – фрактура на срамна
кост, закрито вдясно, причинено от неидентифициран водач на МПС, в
гр.Варна, ул.“Тодор Влайков“, на основание чл.558 вр. чл.557, т.1 от КЗ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.02.2020г. до
окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за горницата над
присъдената сума до предявения размер от 50 000 лева.
Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби и от
двете страни по спора.
Ищецът П. К. Г., чрез процесуалния си представител адв.Ш. от АК –
Варна обжалва решението в частта, в която е отхвърлена исковата му
претенция. В жалбата си излага оплаквания за неправилност на същото,
оспорвайки изводите на съда относно приетия за справедлив размер на
следващото му се обезщетение. Счита, че същото не съответства на характера
1
на полученото телесно увреждане и обусловените от това болки, както и
продължителността на оздравителния процес. Иска се отмяна на решението в
обжалваната част и уважаване на иска в предявения размер.
Ответникът Гаранционен фонд обжалва първоинстанцинното решение в
частта, в която същият е осъден да заплати сумата от 5 000 лева - следващо се
обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди. Наведените в
жалбата му оплаквания са за неправилност и необоснованост на съдебния акт.
Счита за неправилни изводите на съда, че е изпълнен фактическият състав на
чл.557, ал.1, т.1 КЗ, тъй като са основани на оспорената КСМАТЕ и гласните
доказателства, без да са обсъдени всички доводи и възражения на ответната
страна. Сочи се, че от събраните по делото доказателства механизмът на
настъпване на процесното ПТП не е установен по безспорен начин, поради
което и не може да се приеме, че са налице предпоставките за ангажиране
отговорността на неизвестно лице, което да обуслови и отговорността на
ответника. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
решението в осъдителната му част и отхвърляне изцяло на предявения иск.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна само
по жалбата на ищеца П.Г., с който същата се оспорва като неоснователна.
Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирани страни и
отговарят на изискванията за редовност. Същите следва да бъдат насрочени
за разглеждане в о.з.с.
Страните не са направили искания по доказателствата. Не са налице
хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на
иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране
на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 15.09.2021г. от 9:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3