№ 18525
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110168021 по описа за 2023 година
С разпореждане № 9661/18.01.2024 г. съдът е указал на ответника Столична община "Да
посочи кои лица и с какво участие са съдружници в „***“ ДЗЗД като страна по твърдяния
договор № СОА19-ДГ55-447/27.06.2019 г., респ. срещу кои лица следва да се счита за
предявен обратният иск и какви суми се претендират от всяко едно от тях поодтелно, като
формулира и надлежен петитум в тази насока", както и "Да уточни искането си за
привличане на „***“ ДЗЗД като трето лице – помагач, като съобрази, че гражданското
дружество не се явява правосубектно, поради което не то, участниците в него би следвало да
участват като подпомагаща страна по делото, като формулира надлежно петитум в тази
насока".
Вместо да изпълни дадените указания, по делото е депозирана молба от 31.01.2024 г. от
ответника, в която ответникът "уточнява", че предявява обратен иск "срещу дружеството
„***“ ДЗЗД, състоящото се от „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“ ЕООД за сумите, за
които е уважена исковата претенция".
С оглед предходното, съдът намира, че от страна на ответника не са изпълнени в цялост
дадените му указания, доколкото с уточнителната си молба от 31.01.2024 г. същият
продължава да насочва обратния си иск срещу гражданското дружество, а не срещу
съдружниците в него - „***“ ЕООД, „***“ ЕООД и „***“ ЕООД, които биха били
процесуално легитимирани да отговарят по него. В случая, с молбата си от 31.01.2024 г.
ответникът продължава да поддържа искането си за привличане на "***" ДЗЗД като трето
лице - помагач, като отново не отправя искане за привличането им в това качество по делото
на участващите в него търговски дружества.
Ето защо, на Столична община следва да се предостави последна възможност в
едноседмичен срок от съобщението да посочи срещу кои лица следва да се счита за предявен
обратният иск и какви суми се претендират от всяко едно от тях поотделно, като
формулира и надлежен петитум в тази насока.
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника Столична община в
едноседмичен срок от съобщението:
1. Да посочи срещу кои лица следва да се счита за предявен обратният иск и какви суми се
претендират от всяко едно от тях поотделно, като формулира и надлежен петитум в тази
насока;
2.Да уточни и искането си за привличане на трето лице - помагач на негова страна, като
съобрази, че "***" ДЗЗД не се явява правосубектно да участва като подпомагаща страна в
процеса, а такива биха били единствено съдружниците в него.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при повторно неизпълнение на указанията
обратният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2