№ 1817
гр. Пазарджик, 17.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220104022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ“
ЕООД, представлявано от управителя С. С., редовно уведомено по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява управителя С. С., както и не изпраща
процесуален представител.
Ответника Я. Г. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява лично, за него се явява назначеният му от съда особен представител
адв. Б..
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмено становище с вх. №
26942/16.11.2023 г. от ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализационни услуги“ ЕООД, чрез адв. Г., с която сочи, че поради
ангажимент е възпрепятстван да се яви в насроченото открито съдебно
заседание на 17.11.2023 г. Не възразява делото да се глада в негово отсъствие.
Моли съда да заличи допуснатия им до разпит свидетел С. Й. З.. Няма да сочи
нови доказателства и моли делото да се приключи. Излага съображения по
същество на спора. Моли съда да им присъди и сторените съдебно- деловодни
1
разноски. Прилага списък на разноските, договор за правна защита и
съдействие, както и пълномощно.
АДВ. Б.: Нямам възражение, относно искането на ищецът да бъде
заличен допуснатия свидетел. Запозната съм с това, че съдът в предходното
съдебно заседание е прекратил производството частично, с оглед
направеното възражение за изтекла давност.
СЪДЪТ след като се запозна с подадената от ищцовото дружество молба
счита, че следва да отмени свое Протоколно определение от 29.09.2023 г. в
частта му, с която е допуснат до разпит един свидетел при режим на
довеждане на ищцовата страна, като следва да приеме представените с молба
с вх. № 26942/16.11.2023 г. писмени доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое Протоколно определение от 29.09.2023 г. в частта му, с
която е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане на
ищцовата страна.
ПРИЕМА представените с молба с вх. №26942/16.11.2023 г. писмени
доказателства.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счита, че на
адв. Е. Б., назначена от съда в качеството и на особен представител на
ответника Я. Г. А., следва да бъде изплатено определеното от съда
възнаграждение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. адв. Е. Т. Б. от АК- Пазарджик, вписана под №
1147 в Националния регистър за правна помощ, възнаграждение за
процесуално представителство на ответника Я. Г. А. в размер на 300 лева,
която сума е била внесена предварително от ищцовата страна.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради липсата на други доказателствени искания и невъзможността да се
сключи спогодба, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, поддържам изложеното в отговора
на исковата молба. Нямам връзка с моя доверител и се ползвах от
доказателствата, които са приложени от ищцовата страна. Няма да соча други
доказателства.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно 17.12.2023 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3