№ 144
гр. Нова Загора, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20232220200399 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на Р. Р. Ж. от *********, против НП № 23-0306-002111 от
23.11.2022 г. на началник група на РУ – Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на
Ж. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се релевират пространни доводи за незаконосъобразност на обжалваното
НП. Излага доводи, че не е знаел, че мотопеда подлежи на регистрация, тъй като не е негова
собственост.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и счита, че НП е
незаконосъобразно и моли съда за неговата отмяна. Излага доводи, че не е налице умисъл
при извършване на нарушението.
Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено
становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 10.10.2022г. в 14:00 в гр. Нова Загора по ул. "Св. Св. Кирил и Методий" до
кръстовището с ул. "Кънчо Чамов" Р. Р. Ж. е управлявал в посока запад-изток електрически
мотопед марка „Арора“ с номер на рама LXRBD1GWOLA902859 собственост на Атанас
Христов Стоянов. При извършена проверка се установило, че превозното средство няма
поставени регистрационни табели на определеното за това място и не е регистрирано по
надлежния ред.
При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН № 793874 от
10.10.2022 г., а въз основа на него и процесното НП, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП е наложено на Ж. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и
1
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите М. и Д.,
тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и
съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са
достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от
състава на нарушението.
Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК,
писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не
се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са
налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници,
събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и
съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели,
предявяване на АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на
изискванията за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН,
като в тази връзка не се констатират нарушения на процесуалните правила, които да се
определят като съществени и да внасят неяснота относно фактическите и правни рамки на
формулираното обвинение.
Същите са издадени от компетентни органи, съобразно предоставените доказателства,
приложени по делото.
По отношение на приложението на материалния закон:
Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Законодателят е предвидил императивно правило, касаещо МПС-та и ремаркета,
които се допускат по пътищата за обществено ползване, които следва да бъдат регистрирани
и с поставени на определените за това места табели с регистрационен номер.
На следващо място в ДРЗДвП са въведени легални дефиниции на определени
понятия, като § 6, т. 14 се съдържа такава на понятието "мотопед", според която "Мотопед "
е дву или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³
и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h.
Възражението на жалбоподателя, че електрическия мотопед не подлежи на
регистрация не отговаря на истината. Видно от чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и Регламент
/ЕС/№ 168/2013 г., на задължителна регистрация подлежат МПС от категория " L 1е",
където попада и електрическия скутер. Според ЗДвП същият може да се управлява от
правоспособно лице по ЗДвП, притежаващо категория М или по-висока и подлежи на
регистрация в МВР и в общината, т.к. с пътен данък се облагат регистрираните и движещи
се по пътната мрежа на страната МПС. За него е задължителна и застраховка "Гражданска
2
отговорност", но винетни такси не се заплащат/мотопедите и мотоциклетите са освободени/.
Следователно липсата на регистрация е основание за ангажиране на административно-
наказателна отговорност по чл. 175, ал. 3, пр.1 ЗДвП.
От друга страна и водачът на мотопеда е притежавал СУМПС и е бил длъжен да знае
дали управляваното от него МПС подлежи на регистрация или не. Следва да се отбележи, че
в своята жалба пред настоящата съдебна инстанция Ж. не оспорва, че е управлявал
процесния мотопед без регистрация, а се позовава на това, че не е знаел, че следва да се
регистрира, тъй като не е бил собственик. Санкционната разпоредба обаче вменява
административнонаказателна отговорност на водачът на МПС-то.
Съгласно санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред. Предвиденото кумулативно наказание е наложено на
жалбоподателя в минимален размер - глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, предвид което наложеното наказание е
законосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0306-002111 от 23.11.2022 г. на началник група на РУ –
Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на Р. Ж. административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3