ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Врачанският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на 23 март 2021 год. в състав:
Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ
Членове: НАДЯ ПЕЛОВСКА
мл.съдия КАМЕЛИЯ
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Мирослав Досов частно гр.дело №41/2021 год.,
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.1 ГПК вр. с
чл.129,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р.Д.К. ***, подадена чрез
пълномощника му адв. Н. П. от АК-Враца, против определение №260004/04.01.2021 год.
на Районен съд-Враца, постановено по гр.дело №2863/2020 год. по описа на същия
съд, с което производството по делото е прекратено, поради неотстранени в срок
нередовности на исковата молба.
Подалият жалбата адв. П. признава, че не е представил в
срок исканите от съда искови молби и удостоверения за наследници.
Но сочи, че причина за неизпълнение на указанията на съда
е влошеното му здравословно състояние, вследствие
изключително тежко протекло заболяване от Ковид 19. Получил е усложнения на
съществуващи хронични заболявания и три нови заболявания и в периода от
02.12.2020 год., когато е поставен под карантина, до 11.01.2021 год. не е имал
възможност да напуска дома си и да управлява автомобил. На 12.01.2021 год. е
получил резултат от тест, според който той има придобити антитела срещу Ковид
19 и не е преносител на зараза, поради което след тази дата ще може да
изпълнява задълженията си по делото.
При тези си твърдения адв. П. моли въззивния съд да
признае за основателни причините за неизпълнение от негова страна на указанията
на първоинстанционния съд, да отмени обжалваното определение за прекратяване и да
върне делото за продължаване на същото, след представяне на нужните
доказателства.
С частната жалба са представени и доказателства -
медицински документи за здравословното състояние на адв. П..
На основание чл.129,ал.3, изр.последно ГПК препис от
частната жалба не е връчван на ответниците.
Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в
срока по чл.275,ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна срещу обжалваем
съдебен акт.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Първоинстанционното производство е образувано по искова
молба на Р.Д.К. ***,с която същият е предявил иск с правно основание чл.19,ал.3
от ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор, сключен на
08.12.1995 год. между него като купувач и П. В. П. от с. *** като продавач.Тъй
като продавачът е починал, искът е предявен против 22 физически лица, посочени
от ищеца като негови наследници. При проверка на редовността на исковата молба,
съставът на РС-Враца е установил,че исковата молба не отговаря на изискванията
на чл.127,ал.1,т.2 и т.3 и чл.128,ал.1,т.2 и т.3 от ГПК, и с определение от
04.11.2020 год. я оставил без движение, като е дал на ищеца пълни и точни указания
и едноседмичен срок за изпълнението им. Част от указанията са изпълнени в срок,
като с молба от 27.11.2020 год. ищецът чрез своя пълномощник е посочил цена на
иска и е довнесъл следващата се държавна такса. За изпълнение на останалите
указания - да представи удостоверения за наследници на двама от преките
наследници на починалия продавач,респективно да насочи иска и спрямо тях,
ищецът е поискал издаване на съдебни удостоверения и определяне на нов срок за
изпълнението им. Искането му е уважено, като с определение №260538/25.11.2020
год. съдът му е дал нов двуседмичен срок за отстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба, считано от връчване на съдебния акт, и е
разпоредил издаване на исканите съдебни удостоверения. За определението от 25.11.2020
год. ищецът е узнал чрез своя пълномощник най-късно на 08.12.2020 год., когато
с изпратена по електронна поща молба адв. П. е поискал продължаване на
определения срок, като е посочил, че до 12.12.2020 год. е под карантина. С
разпореждане върху самата молба от 09.12.2020 год. искането му е уважено, като
срокът е удължен с две седмици, считано от 14.12.2020 год. За това разпореждане
адв. П. е уведомен по телефона на 09.12.2020 год. Определение
№260538/25.11.2020 год. е връчено на адв. П. в кантората му в гр.Мездра на
15.12.2020 год.
До 04.01.2021 год. указанията не са били изпълнени, поради
което РС-Враца е постановил обжалваното в настоящето производство определение №260004/04.01.2021
год.,с което е прекратил производството по гр.дело №2863/2020 год. Посочил е в
мотивите, че и двата срока- дадени с определението от 25.11.2020 год. и с
разпореждането от 09.12.2020 год., са изтекли на 29.12.2020 год., но указанията
не са изпълнени, като ищецът или неговият пълномощник не са се и явили да
получат издадените съдебни удостоверения.
При така изложената фактическа обстановка настоящият
състав на ОС-Враца намира обжалваното определение №260004/04.01.2021 год. на
РС-Враца за правилно и законосъобразно, а подадена против него частна жалба за
неоснователна.
Налице са нередовности на
исковата молба по смисъла чл.127,ал.1,т.2
и чл.128,ал.1,т.3 от ГПК, които не са били отстранени в двукратно определения от
съда срок, поради което и РС-Враца е имал основание да приложи чл.129,ал.3 ГПК и
да прекрати производството по делото. Неизпълнението на указанията не се
оспорва от частния жалбоподател.
Що се касае до останалите изложени в
частната жалба доводи за причините за неизпълнение на указанията на съда, то те
биха имали своето значение в производство по чл.64 - чл.66 от ГПК, а именно производство
за възстановяване на пропуснат срок, каквото
настоящето не е.
Съгласно чл.64, ал.3 ГПК, молбата за
възстановяване на пропуснат срок се подава в едноседмичен срок от съобщението
за пропускането му. При липсата на регламентирана процедура за съобщаване за
пропускането на срок съдебната практика приема, че съобщението за предприетите
от съда следващи процесуални действия има това значение, тъй като по този начин
страната узнава за пропускането на установен от закона или определен от съда
срок. В конкретния случай последващите пропускането на срока процесуални
действия на съда се изразяват в прекратяване на производството по делото и са
извършени с определение №260004/04.01.2021 год. За този съдебен акт страната е
уведомена на 12.01.2021 год., но в определения от закона срок молба за
възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба не е депозирана.
При тези си съображения Окръжен
съд-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №260004/04.01.2021 год. на Районен съд-Враца,
постановено по гр.дело №2863/2020 год. по описа на същия съд, с което
производството по делото е прекратено, поради неотстранени в срок нередовности
на исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване -
чл.274,ал.4 във връзка с чл.280,ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.