ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7453
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110107556 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и четвърти март 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7556/2022 год. , за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Д. Б. М. от гр. София срещу ......
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 181, ал. 1 от ЗМВР и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представени с исковата молба писмени доказателства, по опис, са допустими и относими,
поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се отхвърлят
доказателствените искания на ищеца за изслушването на ССЕ и тези по чл. 190, ал. 1 от
ГПК, доколкото се отнасят до безспорни факти.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, а на
ищеца и от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства и ги прилага по
делото.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за изслушването на ССЕ и тези по чл.
190, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.04.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работил в структурите на ответника по служебно правоотношение на
съответната длъжност през съответния период. Твърди, че ответника не му е заплатил
обезщетение за непредоставена му храна. Ето защо, моли присъждането му със съответната
лихва за забава.
2
Ответникът оспорва исковете по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 181,
ал. 1 от ЗМВР и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Като взе предвид данните по делото, съдът приема, че между страните не се спори по
фактите, изложени в исковата молба.
Между страните се спори по правото.
4. Във връзка с посоченото в т. 3, съдът приема, че отделените като безспорни факти не се
нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствена тежест не се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК,
доколкото спорът е по правото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4