№ 112
12.02.2013г ГР.ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ХІХ наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
секретар ХРИСТИНА ПЕТРОВА
прокурор ДИМИТРИЯ
ДЪРМОНСКА
Сложи за разглеждане докладвано от съдията НОХД №
8651
по
описа
за
2012г.
На именното повикване в 9:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.О. се явява лично, редовно уведомен от
предходното СЗ.
В залата се
явява адв. Д. *** за служебен защитник на подсъдимия О..
ПОСТРАДАЛОТО
ДРУЖЕСТВО А.К. гр. С., нередовно
призовани за днес, не изпращат представител. В деловодството на състава обаче е
върнат отрязък от връчена им призовка за предишното съдебно заседание, която е
постъпила след това, видно от която дружеството е уведомено чрез адв. А. за настоящото производство, като са им били
разяснени правата.
ПОСТРАДАЛОТО
ДРУЖЕСТВО Т.Т. ООД гр. С., редовно призовани, не изпращат представител.
ЯВЯВАТ СЕ
СВИДЕТЕЛИТЕ К., Д.Ч., Л.Р. се явяват лично, редовно призовани.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА К.
и П. се явяват лично, редовно призовани.
ПОДСЪДИМИЯТ О.:
Съгласен съм адв. М. да ме представлява
АДВ М.:
Запознат съм с материалите по делото и мога да поема защитата на подсъдимия.
С оглед изявлението от предходно СЗ на
подсъдимия О., че желае в това производство да бъде представляван от адвокат, а
няма финансова възможност да упълномощи такъв и тъй като съдът намира, че
интересите на правосъдието налагат това
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия О. ***.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да
се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки
за разглеждане на делото в днешното СЗ, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б.Б.О. –
роден на ***г в гр. *., живущ ***, Б., Б.Г., със средно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********
-Получих
препис от обв акт преди повече от 7 дни
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
М.Л.К. – 45г,
Б., Б.Г., женен, неосъждан, без родство
Д.П.Ч. – 41г,
Б., Б.Г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Л.А.Р. – 65г,
българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана,
без родство с подсъдимия
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
П.В.К. – 62г,
Б., Б.Г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимия
Й.Л.П. – 39г,
Б., Б.Г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни
на свидетелите наказат. отг.
по чл. 290 от НК, а на вещите лица тази по чл. 291 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ
СЕ ИЗВЕДОХА ОТ ЗАЛАТА
Съдът разясни
на страните разпоредбите на чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите в представения пред съда вид.
АДВ. М.: Моля да одобрите така представеното споразумение в пълния му вид.
С оглед изразеното
становище от страните съдът намира, че явилите се в днешното СЗ свидетели и
вещи лица следва да се освободят от залата, а на вещите лица да се изплати
сумата от по 15лв за явяването им в СЗ на всяко едно от тях..
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
СВИДЕТЕЛИТЕ ОТ ЗАЛАТА
На в.л. К. и П. се изплати сумата от по 15лв от бюджета на ПРС
с РКО за всяко едно от тях.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Разясниха ми се правата, които имам по процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен по обвинението. Доброволно подписах споразумението, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
Съдът прие, че сключеното между обвинението и защитата споразумение от 12.02.2013г не противоречи на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което ще се одобри изцяло в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 вр с чл. 382 ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА подписаното по реда на гл. 29 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 8651/12г по описа на ПРС, ХІХ н.с. както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.О. -
роден на ***год. в гр. *., живущ в с.гр., Б., Б.Г., със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 172Б ал. 1 от НК за това, че на 14.08.2011г. в гр. К., обл. П., на Общински пазар, на сергии под № 242, № 243 и № 244, разположени пред частен дом с административен адрес:***, без съгласието на притежателите на изключителното право: „Адидас АГ” Германия /”Adidas AG“ Germany/
- с юридически представител за Република България „А.К.” - гр. С., и „Пума АГ Рудолф Даслер Спорт” Германия /”Puma AG Rudolf Dassler Sport” Germany/
- с юридически представител за Република България „Т.Т.” ООД - гр. С., е използвал в търговската дейност без правно основание национална марка „ADIDAS”
с рег. № 12670/12.12.1980г., словна; национална марка „adidas” с рег. № 21183/29.07.1993г., комбинирана, марка на Общността „adidas” с рег. № 5271572/01.08.2007г., фигуративна; марка на Общността „adidas” с рег. № 5271598/03.07.2007г., фигуративна; марка на Общността „adidas” с рег. № 5271580/03.07.2007г., комбинирана; марка на Общността „adidas” с рег. № 3517661/26.04.2007г., фигуративна; марка на Общността „adidas” с рег. № 3517588/23.04.2007г., фигуративна; национална марка „PUMA”
- с рег. № 11701/20.12.1978г., словна; национална марка „PUMA”
- с рег. № 11518/1978г., фигуративна; международна марка „PUMA”
с рег. IR
№ 14133/22.07.1991г., комбинирана - обекти на това изключително право, чрез предлагане на стоки с този знак, а именно:
-
64
/шестдесет и четири/ броя мъжки тениски с къс ръкав с марка „аdidas”,
-
37
/тридесет и седем/ броя мъжки къси спортни гащета с марка „аdidas”,
-
7
/седем/ броя тениски с къс ръкав с марка „PUMA”,
за продажба и съхраняването им с тези цели по смисъла на чл.13 ал.2 т.2 от Закона за марките и географските означения.
За така извършеното престъпление на подсъдимия Б.Б.О. МУ СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК наказание ПРОБАЦИЯ,
при следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност два пъти седмично; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 1000лв (хиляда лева).
На основание чл. 172 Б ал. 3 от НК ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -
общо 64бр. мъжки тениски с къс ръкав с марка „Адидас”, 37бр. мъжки къси спортни гащета с марка „Адидас” и 7бр. тениски с къс ръкав с марка „Пума”, намиращи се на съхранение в РУП – гр. Стамболийски ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.
189 ал.
3 от
НПК
подсъдимия Б.Б.О. със
снета самоличност да
заплати направените по
делото разноски по
сметка на
ВСС
в
размер на
335лв.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЗАЩИТНИК:
гр.Пловдив, (адв. М.)
прокурор Димитрия Дърмонска
ПОДСЪДИМ:
(Б. О.)...................
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид на това, че съдът одобри сключеното по реда на гл.29 от НПК споразумение наказателното производство по делото ще се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ще се отмени.
Ето защо и на основание чл. 384 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8651/12г, по описа на ПРС, ХІХ н.с.
ОТМЕНЯВА взетата спрямо подсъдимия Б.Б.О. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието приключи в 9,45часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Х.П.