Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260073
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданско отделение
в закрито заседание на 21.01.2021 г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: В. Белева
Като разгледа
въззивно частно гражданско дело № 598/2020 г., намира
за установено следното:
Постъпила е частна
касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г.,
по регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на
АС-Пловдив на 29.12.2020 г./, подадена от Н.Г.Г.,
чрез адв. Г.С., против Определение № 260144/07.12.2020
г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС - Пловдив.
При проверка редовността на частната
касационна жалба съдът е установил, че
същата не отговаря на изискванията, поради което с Разпореждане №
260584/31.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС-Пловдив на
жалбоподателя е указано да представи
подписан екземпляр от частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г., съдържащ мокро положен подпис на посоченото като неин
подател лице – адв. Г.С., в качеството му на
пълномощник на жалбоподателя Н.Г.Г.; да представи подробно и мотивирано
изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1
от ГПК; да представи 23 броя преписи от частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020
г. за връчване до останали участници в производството, както и да представи пълномощно
за адвокат Г.С., изходящо от жалбоподателя Н.Г.Г.,
учредяващо надлежна представителна власт в полза на адвоката за подаване на
касационна частна жалба или за представителство в производство пред ВКС.
Препис от Разпореждане
№ 260584/31.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС-Пловдив е
връчен на жалбоподателя, чрез адв. С. на 11.01.2021
г..
В изпълнение на указанията е
представена касационна частна жалба, входирана в
първоначално в ОС-Пловдив под № 261812/19.01.2021 г.а в последствие в
АС-Пловдив под № 260526/20.01.2021 г., към която е приложено изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК,
адвокатско пълномощно, 22 преписа, както и вносна бележка за заплатена по
сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева.
Въпреки горното съдът намира, че
дадените от него с Разпореждане № 260584/31.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 598/2020
г. по описа на АС-Пловдив указания не са изпълнени изцяло. Това е така, тъй
като представената касационна частна жалба, входирана
в първоначално в ОС-Пловдив под № 261812/19.01.2021 г.а в последствие в
АС-Пловдив под № 260526/20.01.2021 г., подписана от адв.
С., се различава по съдържанието си и не
е идентична с първоначално подадената /по ел. поща на АС-Пловдив/ касационна
частна жалба вх. № 263694/30.12.2020 г., по отношение на която е указано на
жалбоподателя да представи мокро подписан от адв. С.
екземпляр.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г.,
по регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на
АС-Пловдив на 29.12.2020 г./, подадена от Н.Г.Г.,
чрез адв. Г.С., против Определение № 260144/07.12.2020
г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно да представи идентичен подписан екземпляр от частна касационна жалба вх.№
263694/30.12.2020 г.,
съдържащ мокро положен подпис на посоченото като неин подател лице – адв. Г.С., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Н.Г.Г., ведно с 23 преписи от частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020
г. за връчване до останали участници в производството;
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при
неизпълнение в срок на указанията на съда, частната касационна жалба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: