РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 545
Кърджали, 27.02.2025 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНГЕЛ МОМЧИЛОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 126 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба от Р. Ю. С. от [населено място], [община], срещу Заповед № 1219/02.12.2020 г., издадена от кмета на община Кърджали, с която е наредено да се премахне незаконен строеж „Гараж“ със застроена площ 26.60 кв.м., изграден от паянтова конструкция в неурегулиран поземлен имот в урбанизираната територия на [населено място], [община].
Счита заповедта за неправилна и незаконосъобразна, постановена в противоречие със закона.
Излага съображения, че кметът на община Кърджали е постановил обжалваната заповед, като неправилно е приел, че изграденото в НУПИ наречено в заповедта „гараж“ се явява строеж по смисъла на закана и, че същият е незаконно изграден. Липсвала преценка и мотиви, относно обстоятелството, дали изграденото е в съществено отклонение на строителните правила и норми, както и дали е в режим на търпимост, респ. дали застрашава други интереси, включително правото на собственост. При постановяването на заповедта не бил изследван въпросът, относно това, кой е изградил постройката, собствеността на НУПИ, в кой имот попада, както и дали същата е строеж по смисъла на закона.
Въвежда доводи, че не са налице законовите основания и кумулативните предпоставки на материалния закон, при наличието на които да се пристъпи към процедура по премахване, поради което и на това основание обжалвания акт се явявал неправилен.
Релевира твърдения, че оспорената заповед е издадена при съществени нарушения на административно-производствените правила, водещи до отмяна. Актът бил немотивиран и от съдържанието му не можело да се установи защо, и на какво основание, административния орган е пристъпил към процедура по премахване. Не било посочено фактическото и правното основание за издаването на заповедта. Не били спазени изискванията на чл. 59 АПК за съдържанието на индивидуалния административен акт. Липсата на мотив и посочено правно основание водело до ограничаване на правата на заинтересованите страни, с оглед тяхната защита, което било основание за отмяна. Извършената проверка преди постановяване на обжалваната заповед била непълна и неточна, нарушена била процедурата по провеждането й, поради което въз основа на нея не можело да се изгради категоричен извод за незаконност на изграденото. Липсата на предписаната от закона форма, както и допуснатите съществени нарушение на процесуалните правила били основания, водещи до отмяна на обжалвания акт, като незаконосъобразен.
Моли съда да отмени Заповед № 1219/02.12.2020 г., издадена от кмета на община Кърджали, на основанията по чл. 146, т. 1- 5 от АПК и присъди деловодни разноски.
С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Р. Ю. С. от [населено място], [община], в качеството му на жалбодател и кмет на община Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата. Следва делото се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1, чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: Р. Ю. С. от [населено място], [община], с [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], [адрес], чрез адв. М. Ч.;
ОТВЕТНИК: Кмет на община Кърджали, с адрес на призоваване [населено място], [улица].
Заинтересовани страни: няма.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
УКАЗВА на жалбоподателя Р. Ю. С. от [населено място], [община], че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да заяви по делото, оспорва ли твърдението на ответника, че към 11.01.2021 г. визираният в оспорената заповед „гараж“ е бил премахнат. В този смисъл жалбоподателят следва да установи в процеса правният си интерес от оспорване на Заповед № 1219/02.12.2020 г. на кмет на община Кърджали.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че следва да представи доказателства за датата на връчване на процесната Заповед № 1219/02.12.2020 г., издадена от кмет на община Кърджали.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
Препис от постъпилото по делото становище от кмета на община Кърджали да се връчи на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител адв. М. Ч..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.04.2025 г. от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |