Протокол по дело №132/2025 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 135
Дата: 31 март 2025 г. (в сила от 31 март 2025 г.)
Съдия: Станислав Петров Георгиев
Дело: 20255001000132
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 135
гр. Пловдив, 31.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20255001000132 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:58 часа се явиха:
Жалбоподател И. В. Н., редовно призован не се явява, за него се явява
особения представител адвокат В. Л. К..
Жалбоподател ЗД „Б.“ АД, редовно призован, представлява се от
адвокат М.. Представя пълномощно.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 383/06.01.2025 г. от И. В. Н. ЕГН
********** против решение № 462/28.11.2024 г., постановено по т. д. №
391/2023 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е осъден И. В. Н. ЕГН
********** от гр. П.“ № 17д, ет. 4, ап. 21 да заплати на ЗД „Б.“ АД, ЕИК .....,
гр. С.“ № 87, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, сумата от 90 000.00 лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение на наследника на Н.,
1
починалата при пътнотранспортно произшествие на 28.08.2019 г., причинено
виновно от И. В. Н., при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „М., застрахован при ЗД „Б.“ АД по договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, като водачът е напуснал
мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на
движение по пътищата, както и обезщетение за забава в размер на законната
лихва от датата на подаване на исковата молба (03.07.2023 г.) до
окончателното изплащане, както и в частта за разноските. Жалбоподателят
моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да
определи справедлив размер на обезщетението, след отчитане на
съпричиняване в размер на 70% на вредоносния резултат. С нея не са
направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 3123/27.01.2025 г. от ЗД „Б.“ АД, ЕИК
...... С него не са направени доказателствени искания. Претендира разноски.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства,
нямам доказателствени искания.
Адв. М.: Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства, нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените постановеното
решение като постановите друго съобразно с по-висок размер на
съпричиняване на вредонсния резултат. Моля да се издаде РКО.
Ще изложа подробни аргументи в писмени бележки.
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите така
постановеното решение, като считаме, че същото е изцяло съобразено със
събраните по делото доказателства. Представям списък на разноските, които
претендирам.
2
Моля да определите срок за представяне на писмени бележки.
Съдът определя 7 – дневен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 28.04.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,00 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3