ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Радомир, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251730200250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият Д. В. Г., редовно призован се явява лично и с адв.К. М. от АК
гр.София, с пълномощно по ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Подсъдимият: Ясни са ми правата.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
1
Производството е по реда на глава ХХІХ НПК.
Образувано е от внесено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между прокурор В. М. от една страна и от адв.К. М. от АК- С., в
качеството й на защитник на подсъдимия Д. В. Г. - от друга.
Прокурорът: Договори ли сме параметри на споразумение. Представили сме
постигнато споразумение между Районна прокуратура- Перник, ТО- Радомир и адвокат-
защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.М.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Подсъдимият Д. В. Г.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Д. В. Г..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. В. Г., роден на 15.04.2000 г. в гр.Р., общ.П., обл.П., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, автомонтьор „Т. Е. а.“ ЕООД гр.Р.,
с постоянен адрес: гр.З., ул.“З. м.“, №. и с настоящ адрес: гр.Р., ул.“Л.“, бл.., вх.., ап..
ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство, на основание
чл.381 от НПК по ДП № 144/2025 година, по описа на РУ - гр.Радомир,
пр.№ 3171/2025г. по описа на РП-гр.Перник
Днес, 28.10.2025 година, в град Р., между В. М. - Зам.Районен прокурор при Районна
прокуратура - град П. ТО-Р.и адвокат К. М. от Адвокатска колегия - град С., в качеството й
2
на защитник на подс.Д. В. Г., роден на 15.04.2000 год., в гр.Р., с постоянен адрес: гр.З., ул.“З.
м.“ №., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, автомонтьор в „Т.
Е. А.“ гр.ЕООД гр.Р., осъждан, ЕГН ********** се постигна Споразумение за прекратяване
на наказателното производство по ДП № 144/2025 година, по описа на РУ - гр.Радомир, пр.
№ ./2025г. по описа на РП-гр.П.,съдържащо всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а
именно:
1. Подсъдимият Д. В. Г. се признава за виновен, в това, че:
На 19.08.2025г. около 00,45 часа в гр.Р., жк“А.“, с посока на движение от ул.“З. К.“
към бл.. в жк“А. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „А.“ с рег.
№ РК. КВ с рама № WAUZZZ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер . с фабр.№ ARDN -., проба № . - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3. На основание чл.381 от НПК, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се
споразумяха да му бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от свобода”, за
срок от пет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизането
на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко
наказание „Глоба“.
4. На основание чл.53, ал.1, б.„б“, вр.чл.343б, ал.5 от НК се присъжда левовата
равностойност на управляваното от подс.Г. МПС в размер на 4 700 лв., като същата да
бъде заплатена от подсъдимия в полза на държавата.
4. Разноски – 320.45 лв. за експертиза се възлагат на подс.Д. В. Г., който следва да ги
заплати по сметка на ОД МВР гр.Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Зам.Рай.прокурор: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.М./ /адв.К.М./ /Д. Г./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият Д. Г.: Да се одобри споразумението в този му вид.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
3
същото следва да бъде одобрено.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК, следва да бъде присъдена равностойността на
моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението, което не е
собственост на дееца, в размер на 4 700 лв.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-
горе.
Осъжда подсъдимия Д. В. Г., с постоянен адрес: гр.З., ул.“З. м.“ №. да заплати в полза
на Държавата сумата от 4.700 лв. /четири хиляди и седемстотин лева/, представляваща
равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението.
Прекратява производството по н.о.х.дело № 250 по описа на РдРС за 2025 г.
Определението в частта за одобреното споразумение е окончателно, а в
останалата част подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд– Перник в седемдневен
срок, смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4