№ 12107
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20221110110785 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно уведомен по реда на чл.
56, ал.2 ГПК, не се представлява. От процесуалния представител е постъпила
молба с искане за гледане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. А. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК,
се явява лично.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Я..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 26.08.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
С. Т. Я. –63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на ответника – За процесния период е
отчитана водата по водомерите. През 2017 г. е монтиран нов водомер с
протокола представен с отг. на ИМ. Показанието на водомера е 374 кубика
1
предишният отчет, предишният отчет е 365 кубика към 25.10.2017 г., а към
14.10.2017 г. с показания 365 кубика. На 14.07.2017 г. с отчет 296 кубика
показания. На 11.07.2015 г. проверител е отчел 204 кубика. Отчета на
протокола от 2022 г. на л.21 е по новия водомер, а 374 кубика в протокола на
стр. 22 е по стария водомер. Не съм прибавял кубиците от преди 2013 г.
Включил съм показанията за реално потребление за процесния период от
2013 г. до 2021 г., а не за предходни периоди.
ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам цената. Смятам, че лихвата ми е начислена
по размерите на бързи кредити, а не по законната лихва. Нямам повече
въпроси. Да се приеме заключението.
Уточнявам, че правя възражение за изтекла погасителна давност .
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 250 лв.,
за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото
лице.
ДОПУСКА изменение на доклада по делото като го ДОПЪЛВА в
следния смисъл: ответникът релевира възражение за изтекла погасителна
давност.
ДОПУСКА допълнителна СТЕ със задача вещото лице да посочи
размер на главница и лихва за периода м.04.2018 г. -22.01.21 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ишеца в
едноседмичен срок от днес.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 10:10 ч., за която
дата и час страните и вещото лице – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3