№ 1366
гр. Сливен, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниДаниел С. Телалев
заседатели:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200937 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. И..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Л. Д. от АК - Сливен,
назначена за служебен за защитник от досъдебното производство
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, като ще моля да не
призовавате свидетелите по обвинителният акт, тъй като подзащитният ми желае да
възстанови парите на пострадалата.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. Ц. Х. - роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в същия град, българин,
1
български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият желае да възстанови щетите и се признава за виновен, считам че делото следва
да се отложи за разглеждане по общия ред, като към момента да не призовавате свидетелите
и вещото лице, а ако щетите не бъдат възстановени едва тогава да се пристъпи към техния
разпит.
Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен, включително по отношение реда за
разглеждане на делото и призоваването на свидетелите.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва
делото да се отложи в предвидения едномесечен срок, но предвид изявлението, че
подсъдимият ще възстанови щетите, да не се призовават свидетелите и вещите лица по
списъка от обвинителния акт.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият
и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да
се отложи в предвидения едномесечен срок но предвид изявлението, че подсъдимият
ще възстанови щетите, да не се призовават свидетелите и вещите лица по списъка от
обвинителния акт.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 09:45 часа, за която дата и час
РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани.
ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт, до
получаване на молба от адв. Д.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ пострадалата, като в призовката й се отрази, че следва
задължително да се яви в съдебно заседание, тъй като подсъдимият желае да й възстанови
щетите и ще стори това в залата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3