О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24. 04. 2013 год., гр. Лом
Ломският
районен съд, V граждански състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1435 по
описа за 2014 год., и на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, съдът намира следното:
Предявен
е иск от А.С.Р.,***,, чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу
А.С.З.,***, Н.С.И.,***, Б.З.С.,***, Е.С.З.,***, М.С.З.,*** и П.А.А.,***, за
делба.
Твърди се, че ищцата и първият ответник, А.С. Захриев са
съсобственици на ДВОРНО МЯСТО с площ от 506 кв.м., в гр. Лом, съставляващо
поземлен имот с идентификатор 44238.506.2646 по кадастралната карта и
кадастраните регистри на гр. Лом, одобрени със Заповед № РД-18-5/26.01.2009
год. на изп.директор на АГКК, с административен адрес: гр. Лом, ул. Тимок №
29, начин на трайно предназначение –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, стар идентификатор
№ 2646, кв. 136, парцел VІ, при граници и съседи – имоти с идентификатори: 44238.506.26465,
44238.506.7505, 44238.506.2648, 44238.506.2647, 44238.506.2649 и
44238.506.2643, заедно с втория жилищен етаж, с площ от 110 кв.м. и идентификатор 44238.506.2646.1.2, от
двуетажна жилищна сграда, застроена в имота, при съседи на обекта: на етажа –
няма, под обекта - 44238.506.2646.1.1, над обекта – няма.
Твърди се, че съсобствеността била възникнала за ищцата
по силата на Нотариален акт № 49, т. VІІ, рег. № 2647, д. № 248/2011 год. на
Нотариус Ст. Станчев, рег. № 577 при НК, вписан в Службата по вписванията при
РС – Лом под вх.р. №2937/2011 год., акт № 88, т. 4, партида № 50038, д. №
451/2001 год., а за ответника – по силата на съдебно Решение № 217/10.07.2013
год., по гр.д. № 68/2013 год., влязло в сила на 18.11.2013 год.
Иска да бъде /допусната/ и извършена съдебна делба между ищцата
и първия ответнинк на описаният втори етаж от жилищен имот, при права от 6/7
ид.ч. за ищцата и 1/7 ид.ч. за ответника.
Първоначалният ответник А.З. е подал писмен отговор, в
който счита иска за основателен, но е поискал в делбената маса да се включи и
ДВОРНО МЯСТО с площ от 506 кв.м., в гр. Лом, съставляващо поземлен имот с
идентификатор 44238.506.2646 по кадастралната карта и кадастраните регистри на
гр. Лом, одобрени със Заповед № РД-18-5/26.01.2009 год. на изп.директор на
АГКК, с административен адрес: гр. Лом, ул. Тимок № 29, начин на трайно предназначение –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, стар идентификатор
№ 2646, кв. 136, парцел VІ, при граници и съседи – имоти с идентификатори:
44238.506.26465, 44238.506.7505, 44238.506.2648, 44238.506.2647, 44238.506.2649
и 44238.506.2643.
Искането е уважено.
Писмените доказателства, представени от страните са
приети при първото разглеждане на делото.
С Решение от 02.12.2014 год., по в.гр.д. № 314/2014 год.,
ОС – Монтана е прогласил нищожността на първоинстанционното решение по гр.д. №
277/2014 год. на ЛРС, като е върнал делото за ново разглеждане.
Пред
настоящият съдебен състав са конституирани като ответници останалите наследници
на общият наследодател на страните, Славчо З. ***, ЕГН **********, поч. на
13.02.2005 год., Н.С.И.,***, Б.З.С.,***, Е.С.З.,***, М.С.З.,*** и П.А.А.,***,
на които са връчени преписи от исковата молба и доказателствата.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК новоконституираните ответници не са подали писмен
отговор.
Делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание за 16.06.2015
г. от 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
си за ДОКЛАД по делото:
Иск
с правно основание – чл. 34 от ЗС и чл. 69 ЗН производство по чл.
341 и следв. ГПК.
Съсобствеността произтича от наследствени права и по
силата на констативен нотариален акт.
Иска да бъде /допусната/ и извършена съдебна делба между
ищцата и първия ответник на втория жилищен етаж, с площ от 110 кв.м. и идентификатор 44238.506.2646.1.2, от
двуетажна жилищна сграда, застроена в имота, при съседи на обекта: на етажа –
няма, под обекта - 44238.506.2646.1.1, над обекта – няма, построен в сграда,
находяща се в ДВОРНО МЯСТО с площ от 506 кв.м., в гр. Лом, съставляващо
поземлен имот с идентификатор 44238.506.2646 по кадастралната карта и
кадастраните регистри на гр. Лом, одобрени със Заповед № РД-18-5/26.01.2009
год. на изп.директор на АГКК, с административен адрес: гр. Лом, ул. Тимок №
29, начин на трайно предназначение –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, стар идентификатор
№ 2646, кв. 136, парцел VІ, при граници и съседи – имоти с идентификатори:
44238.506.26465, 44238.506.7505, 44238.506.2648, 44238.506.2647, 44238.506.2649
и 44238.506.2643, при права от 6/7 ид.ч. за ищцата и 1/7 ид.ч. за ответника.
По искане на ответника А.З., в делбената маса е включено
и ДВОРНО МЯСТО с площ от 506 кв.м., в гр. Лом, съставляващо поземлен имот с
идентификатор 44238.506.2646 по кадастралната карта и кадастраните регистри на
гр. Лом, одобрени със Заповед № РД-18-5/26.01.2009 год. на изп.директор на
АГКК, с административен адрес: гр. Лом, ул. Тимок № 29, начин на трайно предназначение –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване, стар идентификатор
№ 2646, кв. 136, парцел VІ, при граници и съседи – имоти с идентификатори:
44238.506.26465, 44238.506.7505, 44238.506.2648, 44238.506.2647, 44238.506.2649
и 44238.506.2643.
Ответниците
Н.С.И.,***, Б.З.С.,***, Е.С.З.,***, М.С.З.,*** и П.А.А.,*** не изразяват
становище по иска, не правят възражения, не ангажират доказателства.
Исковете
са допустими. При преценка на допустимостта на делбата съдът съобрази следното:
Така
очертания с исковата молба предмет на делба включва общи права на ищцата и
ответниците от един и същ вид - вещното право на собственост върху недвижимите
имоти.
С
исковата молба правилно и точно съобразно със способа на придобиване на имота е
очертан предмета.
Тези
вещни права на собственост могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите
по предназначението и естеството си могат да се делят и тя / делбата им / не е
несъвместима с естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и
с нея се постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно
ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от
предвидените в закона способи .
Липсват
данни, които да навеждат изводи, че страните са процесуално недееспосбни.
Страните са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона
отрицателни процесуални предпоставки, налице са абсолютните процесуални
предпоставки за предявяване на иска.
С
исковата молба ясно са индивидуализирани страните, предмета и основанието,
описани са правилно имотите, чиято делба се иска , поради което съдът приема,
че предявеният иск е допустим.
С
оглед процесуалното поведение на ответниците, съдът приема, че по делото няма
спорни факти и обстоятелства.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Съдът напътва
страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че в случай на
приключване на делото със спогодба, дължимата се държавна такса върху дяловете
на всеки от съделителите ще бъде в размер на 2% от стойността на съответния
дял, а в случай на приключване на делото по общия ред тази такса би била в
размер на 4%.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като
им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото. На ищцата
не следва да се връчва нов препис от отговора на ответника – такъв е връчен при
предходното разглеждане на делото. .
Дава
възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на
съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: