№ 285
гр. Ловеч, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
ИВАН И.
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
и прокурора Р. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200104 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Ловеч - редовно призована, се явява
прокурор Р. П..
Засегнато лице Х. М. А., редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като
не е подсъдно на ОС-Ловеч.
ЗАСЕГНАТО ЛИЦЕ Х. М. А.: Не знам за какво съм тук и какво е това
дело. Искам да се запозная с делото и да ми се връчи препис от наказателното
постановление.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава и с оглед заявеното
от засегнатото лице Х. М. А. следва да й бъде връчен препис от Наказателното
постановление № VL9-STR-14748/2022 от дата 02.01.2023 г. за наложена
глоба.
Производствою е по реда на чл. 471 от НПК и е образувано по повод
постъпила молба от Окръжна администрация Villach-Land, Peпублика.
Австрия, в качеството на административнонаказващ орган, за връчване на
книжа на лицето Х. А. с регистриран адрес на територията на страната, в
случая гр. **** във връзка с водено срещу това лице
административнонаказателно производство.
1
Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 НПК международна правна помощ
по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен
договор, по който Peпубика България е страна, като това включва и връчване
на документи съгласно чл. 471, ал. 2. т. 1 НПК. Както България, така и
Peпублика Австрия са страни-членки на Европейския съюз и въпросите в
областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от посоченото в
искането споразумение, а именно Конвенция, съставена от Съвета в
съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз, за взаимопомощ но
наказателноправии въпроси между държавите-членки на Европейския съюз
(съставена в Брюксел на 29.05.2000 г., ратифицирана в РБ със закон на
05.07.2007 г.), който Договор допълва режима на Европейската конвенция за
взаимопомощ по наказателноправии въпроси от 20.04,1959 г. (ратифицирана
със закон от 36-то НС на 27.04.1994 г., в сила за РБ от 15.09.1994 г.) и двата
допълнителни протокола към нея.
Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС е предвидено помощ да се
оказва и по „производства, които са образувани пред административни органи
във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата
или на замолената държава-членка или и на двете, защото съставляват
нарушения на правни норми и решението може да доведе до образуване на
производство пред съд, който е компетентен по-конкретно по наказателни
дела“. В чл. 24 - заключителни разпоредби, е посочено задължение на
странитечленки да посочат органите, компетентни за прилагането на
Конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните
административни органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания
международен договор. В изпълнение на това задължение Peпублика
България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за
ратифициране на Конвенцията на ЕС, и изрично е посочила в чл. 1, т. 2
„Декларация по чл. 24, пap. 1“ и конкретно в б. „г“, че за всички останали
случаи (извън тези по т. 1, 2, б. „а“ и „в“, които не касаят настоящата
хипотеза) компетентните органи по прилагането на конвенцията са районните
или окръжите съдилища „съобразно компетентността им по вътрешното
законодателство“.
Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за връчване
на покана/известие от административен орган на молещата държава, както и
съобразявайки декларацията на РБ по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията
2
на ЕС, съдът намира, че компетентен да изпълни поръчката е Районен съд-
Луковит. Нарушителят е с местожителство в гр. Луковит, а компетентният съд
при обжалване на административни наказания от типа на наложеното в
Peпублика Австрия, съгласно вътрешното законодателство на замолената
държава (по силата на ЗАНН) е Районният съд. Извън това, родовата
подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен
изрично посочените в чл. 35, ал. 2 НПК, като настоящият случай явно не
попада в тази категория /Определение № 59/2018 г. на II н. о., ВКС/. Горните
съображения не се променят дори от обстоятелството, че в случая се касае за
връчване на покана за доброволно плащане на задължение, произтичащо от
наложено административно наказание (глоба), респ. касае се за влязъл вече в
законна сила акт за налагане на административното наказание, тъй като това
се явява въпрос по същество на делото.
Предвид гореизложеното настоящият съд намира, че в случая Окръжен
съд - Ловеч не е компетентен съд по смисъла на закона, а такъв се явява
Районен съд - Луковит, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВРЪЧВА Наказателно постановление № VL9-STR-14748/2022 от дата
02.01.2023 г. за наложена глоба на засегнатото лице Х. М. А..
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧДН № 104/2025 година по описа на
Окръжен съд – Ловеч.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Луковит.
Определението е окончателно.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
Секретар: _______________________
4