№ 53
гр. Тополовград, 01.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело №
20222320100272 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 247 от ГПК, образувано по
молба на ответниците А. Г. Г. и В. Д. С. подадена чрез пълномощника им
адв.К. Г.-Г. от АК-П. за допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното решение по делото, касаещо идентификацията на
делбените имоти.
С оглед разпоредбата на чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на
страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в
едноседмичен срок. В този срок писмен отговор е подала ищцата Т. И. П. чрез
пълномощника си адв.С. от АК-Ямбол и в него се оспорва молбата в частта
касаеща площта на дворното място и на постройките в него, като се твърди,
че не е налице явна фактическа грешка и се претендира отхвърляне на
молбата в тази част. С оглед подадения отговор е постъпило становище от
адв.Г., в което се застъпва становището, че молбата е основателна и следва да
се поправи като явна фактическа грешка описанието на поземления имот
предмет на делбата, описан в римско пет в исковата молба, касателно
квадратурата и находящите се помещения в него, като се извежда този извод
за поправка от приложените титул за собственост, скица и данъчна оценка.
1
Останалите страни по делото не са представили отговори в указания им
едноседмичен срок, който за последната от страните е изтекъл на 31.07.2023
г.
Като се запозна с решението постановено по делото, съдът счита, че
действително са допуснати очевидни фактически грешки в изписване
идентификаторите на границите на поземлените имоти описани под номер
две и номер осем в решението, като е сгрешена по една от цифрите и в този
смисъл следва да се поправят допуснатите грешки.
Относно недвижимия имот посочен в решението съгласно нотариален
акт за собственост на недвижим имот придобит по давност № 63, том I, дело
№ 107/1966 г. на Я.С. – Тополовградски народен съдия, съдът счита, че не е
налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК и в тази
част молбата не следва да се уважава.
Очевидната фактическа грешка е техническа грешка допусната от съда
с крайния съдебен акт в частта в която се произнася в спора, като например:
неправилно изписване на наименования, цифри и други.
В случая обаче не е налице такова неправилно изписване на
наименование и цифри в описанието на този недвижим имот. В решението
недвижимия имот е описан точно така, както е описан в самата искова молба
в частта римско пет от нея и това описание съвпада с приложения към делото
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 52 по нотариално дело №
0410/2020 г. на М.Б. – Нотариус с район на действие Районен съд –
Тополовград, като в този нотариален акт е цитиран по-стария акт за
собственост от 1966 г., в който имота е описан като неурегулиран такъв и от
него се извлича собствеността на дарителите при направеното дарение. В
приложеното към делото удостоверение за данъчна оценка също е посочена
общата площ на земята 2300 кв.м., а не 2400 кв.м. както се претендира с
постройките в дворното място. Единствено в скицата също приложена по
делото и приета като доказателство имотът е записан с площ по-голяма от
претендираната - 2400 кв.м. и съответно в забележка е посочено, че разликата
в квадратурата е в следствие неправилно изчисление при съставяне на
нотариалния акт от 1966 г.
При това положение не може да се приеме, че съгласно приложения
титул за собственост и данъчна оценка имота е с по-голяма площ от
2
описаната в исковата молба и решението на съда. Описанието на имота в
случая, касателно площта на имота и постройките в него, с оглед на
изложеното по-горе не може да се приеме за явна фактическа грешка, а по-
скоро в случая се касае за очертаване на нов предмет по делото, различен от
този който първоначално е очертан с исковата молба. Претендира се от съда
да промени решението си като се произнесе в повече от това което се иска от
него и което се претендира с исковата молба, а това е процесуално
недопустимо. След като ответниците подали молбата за поправка на явна
фактическа грешка са имали претенции за други площи и постройки различни
от описаните в исковата молба е следвало в производството по делото в
отговора или в хода на съдебното дирене да направят възраженията си, които
да бъдат разгледани от съда ако са допустими. В случая това не е направено и
няма как по реда на чл.247 от ГПК да бъде изменян предмета на делото
очертан с исковата молба и съответно съдебното решение като краен акт.
Поради което молбата в тази част следва да се отхвърли като неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
38/23.05.2023 г. по гр.д.№ 20222320100272/2022 г. по описа на ТгРС, като на
страници 8 и 9 от решението описаните имоти под номер две и номер осем,
съгласно решение № ЧК 114/ 15.11.1995 г. – с.Чукарово, вместо
Поземлен имот с идентификатор 81654.31.33, в местността „Палям Бей“,
площ 860 кв.м., лозе, 5 категория, при съседи: 81654.31.311, 81654.31.34,
81654.31.36, 81654.31.35 и 81654.31.32, да се чете Поземлен имот с
идентификатор 81654.31.33, в местността „Палям Бей“, площ 860 кв.м., лозе,
5 категория, при съседи: 81654.31.322, 81654.31.34, 81654.31.36, 81654.31.35
и 81654.31.32,
Поземлен имот с идентификатор 81654.115.24, в местността „Чакмадис“,
площ 1499 кв.м., нива, 5 категория, при съседи: 81654.115.205, 81654.115.22,
81654.115.25, 81654.115.23 да се чете Поземлен имот с идентификатор
81654.115.24, в местността „Чакмадис“, площ 1499 кв.м., нива, 5 категория,
при съседи: 81654.115.5205, 81654.115.22, 81654.115.25, 81654.115.23
ОТХВЪРЛЯ молбата от А. Г. Г. и В. Д. С. подадена чрез пълномощника
3
им адв.К. Г.-Г. от АК-П. за поправка на явна фактическа грешка в останалата
част, касаеща описанието на Дворно място с площ от 2300 кв.м.,
представляващо ПИ-96, за който са отредени УПИ IX-96 и УПИ VIII-96, в
квартал 20 по ПУП на с.Чукарово, обл.Хасково, утвърден със Заповед №
382/26.12.1989 г. при граници и съседи : ПИ-94-Н-ци на Г.П.Д., ПИ-95-Е.М.И.
и В.М.Т., ПИ-9- Д.П.К. и от две страни улици, заедно с построените в него
едноетажна полумасивна жилищна сграда, със застроена площ от 50 кв.м.,
заедно със всички подобрения и приращения в имота.
След влизане в сила настоящото решение да се счита неразделна част от
Решение № 38/23.05.2023 г. по гр.д.№ 20222320100272/2022 г. по описа на
ТгРС.
Решението за поправката подлежи на обжалване пред ЯОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4