№ 16041
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110169050 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „Т... ЕАД, ЕИК: .., представляван
от изпълнителния директор, гр.С/адрес/ спрямо Н. П., родена на 02.07.1949г.
с адрес за книжа в гр.С/адрес/ адв. С. П. с искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае
да бъде осъден ответникът да заплати на „Т...” ЕАД като собственик на
недвижим имот с абонатен номер № 255444, находящ се в гр.С/адрес/ ап.54
следните суми – обща претенция от сума в общ размер на 2436.47 лв., от
които 2036.87 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до 30.04.2021г. ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, 312.91 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г.
до 11.05.2022г., сумата от 73.07 лева като стойност на услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г. и 13.62 лева като
мораторна лихва за периода от 01.07.2019г. до 11.05.2022г.
Поддържа се, че ответницата с абонатен № 255444 като собственик на
имота е използвала доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, като не я е заплатила. Излага се още, че сградата – етажна
собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Техем
1
сървисиз“ ЕООД, което дружество е конституирано като трето лице – помагач
на ищеца.
Моли се да бъде постановено решение, с което ответницата да бъде
осъдена да заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който искът не се оспорва и се заявява,
че сумите са погасени чрез плащане вкл. и разноските и се ангажират
доказателства.
В съдебно заседание представителят на ищеца не оспорва плащането, но
твърди, че е останала непогасена част от главницата в размер на 37.60 лева.
Третото лице не изразява становище.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията
и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на страните,
че исковете са допустими.
От събраните доказателства – платежно нареждане на л. 57 от делото, което
не се оспорва от ищеца, както и от стореното от ищеца признание се
установява, че към датата на приключване на съдебното дирене, ответницата
е платила сумата от 1520 евро по сметка на ищеца като задължения по гр.дело
с № 69050. Към датата на плащането – 07.05.2023г. тази сума като
равностойност в лева по фиксинга на БНБ към датата на плащането е 2972.86
лева според официалния фиксинг на БНБ – виж Официален фиксинг на БНБ
и валутен калкулатор - Investor.bg. От нея при липса на посочване
поредността на погасяване на задълженията към „Т... ЕАД и на основание
чл.76, ал.3 от ЗЗД следва първо да се погасят сумите за лихва, а именно
312.91 лева като вземане за мораторна лихва върху главницата за доставена
топлоенергия като така остава сумата от 2659 лева, от нея се вади сумата от
13.62 лева като вземане за мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение и остава 2646.33 лева, след това се приспадат сумите за
законната лихва върху двете главници за периода от датата на сезиране на
2
съда – 20.12.2022г. до датата на плащането – 07.05.2023г., които изчислени на
основание чл.162 от ГПК чрез ел. калкулатор са в размер на 88.85 лева за
лихвата върху главницата за топлоенергия и 3.18 лева върху тази за дялово
разпределение – виж Изчисляване на законна лихва | Calculator.BG и така
остава 2554.30 лева, след което от нея се вадят разноските, които са в размер
на 232 лева за държавна такса и 50 лева за възнаграждение на юрисконсулт в
минимален размер при липсата на правна и фактическа сложност на спора и
остава остатък от 2272.30 лева, след което от него се вади и сумата за
главница за стойност на услуга за дялово разпределение от 73.07 лева и
остава сума от 2199.23 лева и най-сетне се изважда и стойността на
главницата за ТЕ от 2036.87 лева и остават 162,36 лева.
Или при така установеното исковете за главници и лихви са неоснователни
и следва да бъде отхвърлени при сторено погасяване чрез плащане, както и
претенцията за разноски, които също са погасени чрез извършеното на
07.05.2023г. плащане.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
предявените от „Т... ЕАД, ЕИК: .. , представляван от изпълнителния
директор, гр.С/адрес/ спрямо Н. П., родена на 02.07.1949г. с адрес за книжа в
гр.С/адрес/ адв. С. П., искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде осъден
ответникът да заплати на „Т...” ЕАД като собственик на недвижим имот с
абонатен номер № 255444, находящ се в гр.С/адрес/ ап.54 следните суми –
обща претенция от сума в общ размер на 2436.47 лв., от които 2036.87 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2019г. до 30.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, 312.91
лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 11.05.2022г., сумата от
73.07 лева като стойност на услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021г. и 13.62 лева като мораторна лихва за периода от
01.07.2019г. до 11.05.2022г. поради плащането им към 07.05.2023г. и
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Т... ЕАД, ЕИК: .. ,
3
представляван от изпълнителния директор, гр.С/адрес/, за осъждане на
основание чл.78, ал.1 от ГПК на Н. П., родена на 02.07.1949г. с адрес за
книжа в гр.С/адрес/ адв. С. П. да заплати разноски по гр.дело с № 69050/
2022г. по описа на СРС като сбор от сумата от 232 лева за държавна такса и
50 лева за възнаграждение на юрисконсулт като погасени чрез плащане от
07.05.2023г.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество „Техем сървисиз“ ЕООД и може да се обжалва пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4