Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. К.-03.08.2020г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 09.06.2020г в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря М.Ш. , като разгледа докладваното от съдията гр.д.704/2019г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на застрахователно дружество „Е.“АД,което
по реда на чл.422 ГПК иска да бъде признато за установено,че ответникът Т.М.Т. ***
му дължи 10 000лв,представляващи обезщетение което е изплатено,за неимуществени щети на А.З. за
телесни увреждания причинени от ответника при пътно-транспортно произшестиве
настъпило на 243.08.2014г в с.В.Т., при управление от ответника на л.а.“О.Ф.“ с
рег.№ СО 0542 АС,за който е сключена застраховка гражданска отговорност с
ищеца.С определение от 30.10.2018г като ответници са конституирани наследниците
на Т.М.Т./починал/-Ю.К.А.,Р.Т.А. и К.Т.А..
Ответниниците
оспорват иска ,като твърдят че същият е неоснователен.
Съдът
след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за
установено следното:
Претенцията
на ищеца произтича от обстоятелствата,че на 24.08.2014г в с.В.Т. Община С.е
настъпило ПТП, с участието на л.а. О.Ф. с ДК№ СО 0542АС,управляван от
наследодателят на ответниците т.М.А. и л.а. М.200Д с рег.№ С 1051 РК управляван
от А.З.,в резултат на което са настъпили материални щети , а З. тежки телесни
увреждания.Констатирано е нарушение на правилата за движение от страна на
ответника, също така че Т.А. е управлявал автомобила след употреба на алкохол 2
на хиляда,като за случая е образувано наказателно производство.Установено е че
към датата на настъпване на ПТП за управляваният от А. автомобил е имало
сключена и активна застраховка „Гражданска отговорност“ в ищеца с валидна
полица.Увреденото лице Ал.З. е предявил в СГС иск с претенция срещу
застрахователя на гражданска отговорност на водачте на двата автомобила за
заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени щети.В
„ЗД Е.“ АД е образувана щета № **********.
След
преценка на доказателствата съставът на СГС е приел,че същите удостоверяват
претърпяни физически увреждания от страна на З. и също така деянието на
деликвента,противоправността му,вредоносният резултат,причинно следствената
връзка между деянието и резултата,както и вината на Т.А..С решение №
4578/06.06.2016г по гр.д. № 20116/2014г СГС ищеца е осъден да заплати на
пострадалият 25 000лв обезщетение за неимуществени щети,ведно със всички
следващи се последици.След заплащане на обезщетението съгласно приложеният Констативен протокол,за
ищеца е възникнало посоченото в чл.274 ал.1 КЗ/отм/ право на застрахователя за
претенция на ачст от сумата , а именно 10 000лв.В Свогенски РС е
образувано ЧГрД № 377/2017г за исковата сума,което е възразено от ответника
Ответникът
твърди ,че при извършване на огледният протокол съставящият го не е присъствал
на произшествието,но съдът приема,че в случая с доказателствена сила се ползва
констативният протокол,съгласно наредба № 1з-41 от 12.01.2009г,който е съставен
в определеният срок,поради което съдът счита,че иска е основателен и следва да
бъде уважен.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че наследниците на Т.М.А.-Ю.К.А. ЕГН **********,Р.Т.А.
ЕГН **********и К.Т.А. ЕГН **********,дължат на Застрахователно дружество“Е.“
АД ЕИК 12126513 ,сумата от 10 000/десет хиляди/лв част от неизплатено
обезщетение за причинени неимуществени щети-телесни повреди на пострадалия А.С.З.,,ведно
със законна лихва считано от 31-01.2018гг до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Ю.К.А.,Р.Т.А. и К.Т.А.,да заплатят на ЗД“Е.“АД,
разноски в размер на 400лв държавна такса и 300лв юрк.възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжлване пред Окръжен
съд С.,в двуседмичен срок от получаването на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: