№ 119
гр. Варна, 09.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Въззивникът К. Х. И. от с. Я., обл. Разград, редовно призована на
26.02.24 г. чрез адв. Н. Д., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба с вх. № 2519/08.04.24 г. от адв. Н. Д. за
даване ход на делото в негово отсъствие, изразява становище по жалбата.
Въззиваемата страна ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, гр. София,
редовно призована на 23.02.24 г. чрез К. А. – техн. сътрудник, не се явява
представител.
Постъпила е молба с вх. № 2520/08.04.24 г. от адв. М. Г., в която
заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото, изразява становище по
жалбата, претендира разноски, с приложен договор за правна помощ.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 115/15.02.24 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 2519/08.04.24 г. от
1
въззивника в частта, с която е направено доказателствено искане за приемане
на нововъзникнали доказателства по делото, а именно медицински документи
амбулаторни листи, медицинско направление за извършване на ЯМР и
магнитно-резонансно образно – диагностично изследване. Направено е
искане за допускане съдебно-медицинска експертиза, с посочена в молбата
задача.
Съдът, по направените доказателствени искания от процесуалния
представител на въззивницата намира същите за допустими и относими, с
оглед чл. 266, ал. 2, т. 2 от ГПК предвид датите на представените
доказателства, оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото следните писмени
доказателства: Амбулаторен лист № 238 от 29.02.2024 г., издаден от д-р
Станислав Балев; амбулаторен лист № 24061604DE78 от 01.03.2024 г.,
издаден от д-р Асен Цеков; медицинско направление за извършване на ЯМР
от д-р Асен Цеков от 01.03.2024г. и Магнитно резонансно образно-
диагностично изследване от 01.03.2024г. от д-р Доне Цилков, ведно с диск.
Съдът намира за относимо и допустимо да уважи искането за допускане
на съдебно-медицинска експертиза, като след запознаване с пълната
документация събрана по делото в първоинстанционното производство и
представените и приети в днешното съдебно заседание доказателства и след
личен преглед на ищцата, вещото лице да изготви заключение.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която след като се
запознае с пълната документация събрана по делото в първоинстанционното
производство и представените и приети в днешното съдебно заседание
доказателства и след личен преглед на ищцата, вещото лице да изготви
заключение и отговори:
- Какви болки и страдания, като характер и интензитет търпи в момента
К. Х. И. и какви би търпяла за в бъдеще?
- Има ли усложнения в здравословното състояние на пострадалата и в
2
какво се изразяват?
- Усложненията в здравословното състояние на пострадалата намират
ли се в причинна връзка с настъпилото ПТП на 19.04.2022 г.?
- Какво е състоянието на пострадалата към момента и каква е
прогнозата за в бъдеще?
Определя за вещо лице проф. д-р С. Калевски при депозит в размер на
400 лева, платими от бюджета на съда.
За изготвяне на експертизата делото следва да се отложи за друга дата,
поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 26.06.2024 г. от
14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Да се уведоми вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3