№ 580
гр. Провадия, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Частно
наказателно дело № 20223130200499 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ , редовно
призовани, се представляват от прокурор С. К..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А. Р. Ж., нередовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж. А., редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Р., редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - ПСИХИАТЪР д–р К. Д. К., уведомена по
телефона, се явява лично.
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А. Р. Ж.: Желая да ме
представлява адв. Р.
В залата се явява адв. А. Р., АК – Варна, определен от АС при АК-
Варна за адвокат, който да оказва правна помощ на лицето по
принудителното действие в настоящото производство.
Съдът след като взе предвид, че с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4
от ЗЗ, на лицето по принудително действие следва да бъде назначен служебен
защитник, а като такъв по реда на ЗПП от АС при АК Варна е определен адв.
А. Р., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. Р. - АК Варна за служебен защитник на А. Р.
Ж., лице по принудително действие.
Съдът запитва страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля, да се даде ход на делото.
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А. Р. Ж.: Не възразявам
делото да се гледа днес.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните намира, че не
са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А. Р. Ж. , ЕГН:
**********, , български гражданин.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж. А., ЕГН: **********
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Р., с ЕГН: **********.
ПСИХИАТЪРЪТ Д-р К. Д. К. – 70 г., българска гражданка, омъжена,
висше образование, неосъждана, без родство с лицето по принудително
действие.
На основание чл. 273, ал. 1 НПК съдът отстранява свидетелите от
залата.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателя на състава разясни на
страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
2
Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Р.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва внесеното от прокурор Борисова при Районна
прокуратура Варна, ТО - Провадия предложение за постановяване на
принудителни медицински мерки по реда на чл. 157 от ЗЗ.
Прочита се предложението на ТО - Провадия относно постановяване
на принудителни медицински мерки по реда на чл. 157 от ЗЗ.
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ А. Р. Ж.:
На въпроси на съда: Знам защо съм тук. Преди много време ми се
причуваха гласове. Получих халюцинация, че има някаква магия. Мисля, че
съм надарен. Сега мисля, че мога с магия да изкарвам пари. На 10 г. бях,
когато разбрах че съм надарен.
На въпроси на прокурора: Настаняван съм за лечение в
психиатрично заведение. Предписват ми лекарства и съм добре. Психически
съм добре. Когато не пия нямам агресия. Когато съм в болницата се
психирам, че умирам, че става убийство. Имам някакви усещания, чувства
такива. Имам чувството, че ще се случи нещо със семейството ми и започвам
да рева. Кофти ми става. Самите лекарства ме психират. Като ме изпишат от
болницата, вкъщи ставам нормален и малко нервен, че нямаме пари и когато
нямам цигари ставам нервен. Майка ми е в чужбина. Искам домашно лечение
с някакви хапчета. Когато стана агресивен, знам как да понижа агресията с
хапчета. Чувствам се отпаднал. Спрямо леля не съм проявявал агресия. Само
когато леля ме дразни и тогава ставам агресивен към нея. Това е, когато тя не
ми даде кафе и цигари. Обличам си дрехите като започне леля да ме дразни.
3
„Друсам кристали“, но се отказах тях. До последния път вземах наркотици
като ме вкараха. Обещах още от „Карвуна“, че ще ги спра, но като излязох…
Повече няма да се занимавам с тях. Искам домашно лечение. На А. – полицая,
баща му ми дари пари. Тази жена видя парите и ми ги издумка - бяха 100 000
лв., нови от 1994 г. бяха, и аз реших да вляза при нея. Не исках да я убивам, а
да ми даде парите. Когато влязох в съседите вечерта около 10:30-11:00 часа
вечерта поисках парите и излязох. След това се прибрах. Хапчето ме вдигна
много. Къщата е отворена отвсякъде. Беше вечерта. Не съм разбивал нищо.
Не съм отправял закани. Тогава не бях взимал „кристали“.
На въпроси на съда: Към сестра ми имам много хубави мисли. В
момента много ми липсва сестра ми. Купила си е „Айфон“ и много се радвам.
На въпроси на психиатъра: Лекарства, които ми изписаха от
болницата са у нас. По принцип още не са ги купили. Тези лекарства ми
вредят – повръщам. Като излязох пролетта от „Карвуна“ започнах да вземам
наркотици, защото се чувствах като магьосник и магията ми беше отпаднала
някак, имах депресия, липсваше ми сестра ми и майка ми. Мислех, че ще ми
стане нещо като припадъци. Аз сега обещавам, че няма повече да взимам
наркотици.
На въпроси на съда: Нищо ми няма на състоянието. Аз ще пия
медикаментите. Вече не чувам гласове. Този път ме излекуваха, защото ми
слагаха хубави инжекции. Казах на докторката, че ще спра наркотиците.
Лицето по принудително действие А. Р. Ж. излиза от залата в 10:20
ч.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Р. , със снета по делото самоличност. Съдът
разяснява правата и задълженията на свидетеля по чл. 120 и чл. 122 НПК,
както и обстоятелствата по чл. 119 и чл. 121 НПК. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: Аз съм комшийка на А.. Мога да кажа за него, че
ме притеснява много и то вечер. Идва пред вратата ми, вика, аз не му отварям
и прескача оградата. Последно беше преди около месец, преди да влезе в
болницата.
На въпроси на прокурора: А. иска от мен кафе, стотинки. Иска да му
отворя вратата. Аз не мога 2 часа през нощта да му отворя вратата.
4
На въпроси на съда: А. не ми казва защо идва през нощта. И през
деня идва да иска стотинки за кафе машината. След 1-2 часа пак идва. Не ми
е посягал на мен. На леля си е посягал – Б. ми го е казвала. Даже я е ударил.
На въпроси на адв. Р.: А. не се държи агресивно към мен и към други.
Не съм го виждала да взема наркотици и да пие алкохол.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж. А., със снета по делото самоличност. Съдът
разяснява правата и задълженията на свидетеля по чл. 120 и чл. 122 НПК,
както и обстоятелствата по чл. 119 и чл. 121 НПК. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: Аз съм леля на А.. С А. живеем заедно от когато
той беше на 5 или 6 г. Аз съм сестра на майката на А.. Виждала съм А. да
взема „кристали“ – те лъщят. Имам снимка. Взема един картон и прави нещо
на лицето си. Едни хапчета прави. Последно го видях да взема кристали
преди да влезе в болницата – бях на работа и се сетих да направя снимка.
Обадих се и дойдоха полицията и доктор от Бърза помощ и видяха снимката,
и казаха че трябва да бъде в болницата. Това беше преди 18-20 дни. Посягал е
на мен, когато извиках Бърза помощ – това беше м. ноември. Удари ме отзад
и полицая го хвана за ръката. Удари ме, защото се обадих на 112. Пазя
снимката и мога да я покажа на съда. А. сега навън ми каза, че ако го осъдят
да не си идвам вкъщи. Домът, в който живеем е на сестра ми. Не мога да кажа
какво е казал на сестра си - виждаше я като жена, а не като своя сестра.
На въпроси на прокурора: През годините, в които се грижа за А.
лекарствата не иска да ги пие. Вчера не съм му купила лекарствата, дадох му
от тези които има отпреди. Отказва да пие хапчета.
На въпроси на съда: В момента само аз живея с А.. Страх ме е от А..
Страхувам се за живота си. Аз си заключвам вратата, но когато А. е вземал
наркотици, аз отивам при роднини или комшии. Не стоя вкъщи.
На въпроси на адв. Р.: А. често употребява наркотици. Пари взема
като продаде някакви малки вещи от вкъщи. Той отива да работи нещо и не
иска да му дават пари, а наркотици.
5
На въпроси на психиатъра: След като изписаха А. от болницата в
„Карвуна“, А. беше 10 дни добре, след 10 дни пак започна. Сестра му не може
да учи. А. сега ще вземе пенсия.
На въпроси на съда: Аз и майка му не му даваме пари – той краде от
нас.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
Лицето по принудително действие А. Р. Ж. влиза в залата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на психиатъра д-р К. К. относно
вероятността за наличие на психично разстройство на лицето по
принудително действие.
ПСИХИАТЪРЪТ: Господин Председател, моля да назначите при
амбулаторни условия СПЕ за лицето, което страда от коморбидност на две
психиатрични заболявания, а именно: психични и поведенчески разстройства
вследствие на употребата на психоактивни вещества, в частност синтетични
опиати и шизофренна психоза с халюцинаторно-параноиден синдром.
Независимо, че към настоящата дата е проведено, при стационарни условия,
краткотрайно лечение в рамките на около 20 дни, отчетливо подобрение в
психичното състояние на лицето не е отчетено. В стационара е останал
неспокоен и агресивен. Считам, че към днешна дата има налице
медицинските основания за изготвяне на експертиза и с евентуална преценка
на съда за настаняването му по реда на Закона за здравето.
СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме въпроси към психиатъра.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да назначите СПЕ по делото.
АДВ. Р.: Моля да назначите СПЕ.
Съдът, с оглед материалите по делото, показанията на свидетелите и А.
в днешното съдебно заседание и след изслушване на психиатъра намира, че
по отношение на лицето по принудително действие се установиха
обстоятелствата по чл. 157 от ЗЗ, които обуславят необходимостта от
назначаване на съдебно – психиатрична експертиза.
Водим от горното съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно - психиатрична експертиза при амбулаторни
условия по отношение А. Р. Ж., ЕГН **********, роден на ***********, с
постоянен и настоящ адрес ************* № 6, със следната задача: Вещото
лице, след като извърши необходимите прегледи на лицето А. Р. Ж., да даде
заключение по въпросите – 1. Страда ли А. Р. Ж. от заболяване, упоменато в
разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от Закона за здравето и ако страда - от
какво именно; 2. Какви са актуалните изяви на това заболяване и
краткосрочната перспектива за развитието му; 3. Способен ли е А. Р. Ж. да
изразява информирано съгласие за лечение. Експертизата следва също така да
предложи лечение, в случай на установено заболяване и да препоръча
лечебни заведения, подходящи за провеждането му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К. Д. К., психиатър и вещо лице към
Окръжен съд - Варна и УКАЗВА да представи своето заключение, заедно с
изискващата се справка - декларация, съгласно чл. 23, ал. 2 от Наредба № 2 от
29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица, издадена от Министерство на Правосъдието (обн. ДВ бр. бр. 50 от
03.07.2015 г.).
Съдебно – психиатричната експертиза да се проведе по реда на
Наредба № 16 от 13.05.2005 г. за съдебно-психиатричните експертизи за
задължително настаняване и лечение на лица с психични разстройства, изд. от
министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
45 от 31.05.2005 г.).
ОПРЕДЕЛЯ срок за извършване на експертизата до 16.12.2022 г.
С оглед необходимостта от изготвяне и на съдебно-психиатрична
експертиза съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва разглеждането на делото за 16.12.2022 г. от 09:30
ч., за която дата и час страните и вещото лице да се считат уведомени.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по назначаване на съдебно-психиатрична
експертиза подлежи на обжалване или протестиране в тридневен срок от
днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на предварително изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 10:35 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
8