№ 1807
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА
и прокурора Боряна Петрова Кангалджиева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110210865 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В.С. Г. редовно призован, явява се.
В съдебна зала се явява се адв. Цветан Илиев, упълномощен защитник на подсъдимия,
с пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от адв. Илиев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв. ИЛИЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта, както
следва:
В.С. Г. ЕГН: **********, роден на 10.12.1975г. в гр.София, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи в киноиндустрията –
1
самоосигуряващ се, с постоянен и настоящ адрес: ............
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИК на подсъдимия адв. ИЛИЕВ: Нямам искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение спрямо
него. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за
разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на
подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите
делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
Защитникът на подсъдимия адв. ИЛИЕВ: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подзащитния ми. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект
за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на
закона и на морала да одобри.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно,
глава XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ е определена мярка за неотклонение и не са възникнали основания за определяне на
такава.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
3
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл.276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл.276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Защитникът на подсъдимия адв. ИЛИЕВ: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателно производство № 800/2021г. по описа на 02 РУ-СДВР,пр.пр.
№ 15401/20211 г.по описа на СРП
Днес 31.08.2021г. в гр. София, се сключи настоящото Споразумение за прекратяване
4
на наказателното производство по досъдебно производство № 800/2021г. по описа на 02 РУ-
СДВР,пр.пр.№ 15401/2021 г.по описа на СРП ,на основание чл.384 от НПК, между:
Б.К. – мл. прокурор в Софийска районна прокуратура
и
Цветан Илиев- адвокат от САК – защитник на обвиняемия В.С. Г.,с ЕГН:**********, за
следното:
Подсъдимият В.С. Г.,с ЕГН:**********,роден на 10.12.1975 г.в
гр.София,българин,български гражданин, неосъждан, живущ на адрес :
с.Мрамор,обл.София, ул.“Св.Св. Кирил и Методий“ № 24,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ :
На 17.03.2021 г.,около 22,00 ч., в с.Мировяне, обл.София,по ул.“Мировско шосе“ с
посока на движение от пл.“Васил Левски“ към ул.“Алеко Константинов“, е управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Форд“,модел „Мондео“,с рег.№ СА 4959
ХС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-1,21 на хиляда,
установено по надлежния ред-протокол от химическо изследване за определяне на
концентацията на алкохол в кръв,лаб. № 1469/18.03.2021 г. на Военномедицинска академия,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози /обн.ДВ бр.61 от 28 юли 2017г.,в сила от
29.09.2017г./ - престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
За това престъпление не са налице ограниченията за сключване на споразумение,
визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
II.С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от
НК, на обвиняемият В.С. Г. ,с ЕГН:**********, се налага следното наказание: „Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага изтърпяването на така определеното
наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемият В.С. Г.,с ЕГН:**********, не се
налага кумулативно предвиденото в състава на престъплението наказание „глоба“.
5
На основание чл. 343Г вр. 343Б, ал. 1 от НК, на подсъдимия В.С. Г.,с
ЕГН:**********, се налага наказание лишаване от право по чл. 37, ал.1, т.7 от НК, а именно
да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
По делото не са били направени разноски, не е определяна мярка за процесуална
принуда.
ПРОКУРОР:……………………………….
/Б.К. /
ЗАЩИТНИК:………………………………..
/ Цв.Илиев/
ОБВИНЯЕМ:……………………………..
/ В.С. Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
Обвиняемият В.С. Г.,с ЕГН:**********, декларирам, че съм запознат с условията на
споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Д Е К Л А Р И Р А М, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМ:……………………………..
/ В.С. Г. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор Б.К. и адв. Цветан Илиев - защитник на подсъдимия В.С. Г. ЕГН: ********** по
6
нохд № 10865/2021г. по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 10865/2021г. по описа на СРС,
НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
Не е определяна мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Препис от протокола да бъде издаден на подсъдимия, СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7