Р Е Ш Е
Н И Е
гр.
К., 17.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд - К., гражданско отделение, в
публично съдебно заседание на 15.06.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 494 по описа за 2020 година на Районен съд - К., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Гражданско дело № 494/2020 г. по описа на Районен съд- К. е
образувано от юрисконсулт Емил Енев, пълномощник на “К.Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606 с
управител Радослав Велчев, срещу Н.Д.Х., ЕГН ********** *** с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД, вр.чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД с цена
на иска 390,09 лева.
Ищецът, чрез процесуалния си представител сочи, че на
06.12.2015 г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под
търговската си марка „Вивус“ и Н.Д.Х. бил сключен Договор за кредит № ********по
реда на чл. 6 ЗПФУР - предоставяне на финансови услуги от разстояние.
Сочи, че на 06.12.2015 г. страните сключили договор за
кредит под № ********в системата на „Вивус“.
Кредитът бил отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата – 05.01.2015
г. Съгласно заявката на ответника и условията по договора, сумата била
отпусната на името на кредитополучателя посредством паричен превод в системата
на Изипей. В основание на превод били посочени трите имена, ЕГН на ответника и
номер на процесния договор. На падежната
дата Н.Х. не погася дължимата сума и изпада в забава. Съгласно условията на
договора била начислена наказателна лихва.
Сочи, че след изпадането в забава, до длъжника били
изпратени три броя напомнителни писма от страна на кредитора. Същите, съгласно
т. 13.5. от Общите условия към договор за кредит се таксували по 10,00
лева за всяко и били за сметка на
изпадналия в просрочие кредитополучател. Въпреки писмата ответникът не
погасявал гореописаните вземания.
Сочи, че на 23.11.2018 г. „4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключил с „К.Б.“
ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания, по
силата на който цедентът прехвърлил на
цесионера вземанията по Договор № **********, както следва: главница - 300,00;
наказателна лихва – 442,26; 30,00 лева – такса за събиране; По силата на
включения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът изрично бил
упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за прехвърлянето
на задълженията му. Сочи, че съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение
на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б.“ ЕООД изпратило уведомление за
цесията чрез препоръчана пратка посредством „Български пощи“ ЕАД, която била
получена лично от Н.Х. на 20.12.2018 г.
Сочи, че с настоящата молба претендира сумата от 390,09
лева, представляващи неизплатена главница по договор за кредит и мораторна
лихва за периода от 01.03.2017 г. до 14.02.2020 г.
Моли съда да
постанови съдебно решение, с което да осъди Н.Д.Х., ЕГН ********** ***,
да заплати на „К.Б.“ ЕООД следните претендирани суми: 300,00 лева - неплатена
главница по Договор за кредит; 90,09 лева – мораторна лихва за забава за
периода 01.03.2017 г. до 14.02.2020 г.; законна
лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно
изплащане на вземането.
Претендира за разноски. Посочва банкова сметка.
***. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
На същия са редовно връчени исковата молба и приложенията към нея..
Ищцовото дружество „К.Б.“ ЕООД е редовно призовано за датата на съдебното заседание, процесуалният му
представител депозира становище, в което
заявява, че поддържа исковата претенция
и претендира за постановяване на неприсъствено решение.
Редовно призован за датата на съдебното заседание,
ответникът не се явява и не изпраща
процесуален представител, не депозира молба за гледане на делото в негово
отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени
доказателства: Договор за кредит № ********/06.12.2015 г.; Общи
условия; Разписка № ******************/06.12.2015 г.; Договор за прехвърляне на
вземания от 23.11.2018 г. и Приложение № 1 към него; Приложение № 5 към договор
за цесия – потвърждение за прехвърляне на вземания; Приложение № 4 към договор
за цесия – пълномощно; известие за доставяне; извлечение от лихвен калкулатор.
Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по
делото на неприсъствено решение, поради следните съображения:
С протоколно определение от 15.06.2020
г., съдът е приключил съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да
се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не
е представил писмен отговор. Същият е редовно призован за съдебното заседание,
като не изпраща процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие.
От върнатите по делото призовки е
видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
2 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника, като предявените искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239,
ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Относно разноските в
заповедното и исковото производство:
С оглед изхода на спора и на осн.
чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
производство съдебни и деловодни разноски в размер *** 250,00 лева, от които 100,00
лева за държавна такса и 150,00 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът е посочил банкова сметка на „К.Б.“ ЕООД, по която може да
бъде преведена присъдената сума: IBAN: ***, BIC: ***, „Банка ДСК“ ЕАД.
Предвид горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.Д.Х., ЕГН ********** адрес: ***, да заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, п.к.
1606, ул. „******“ № 10, представлявано от Р.В.– управител, следните суми: 300,00 лева /триста лева и 00 ст./ главница по
договор за кредит № ********/06.12.2015 г. 90,09 лева /деветдесет лева и 09
ст./ - мораторна лихва за забава от 01.03.2017 г. до 14.02.2020 г.; ведно
със законната лихва от 20.02.2020 г.
ОСЪЖДА Н.Д.Х., ЕГН ********** адрес: *** да заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, п.к.
1606, ул. „******“ № 10, представлявано от Р.В.– управител сумата от 250,00
лева /двеста и петдесет лева и 00
ст./ за направените съдебни и деловодни разноски по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: