Решение по дело №7133/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ по АНД № 7133/2021 год. по описа на ПРС, VІІІ
н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение обвиняемият П. А.
Д. с ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78А от НК, за това че
на 08.03.2017г. в Република Словения, в качеството си на длъжностно лице –
ш. при ""ЮНИОН ТРЕЙД КЪМПАНИ" ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. София, при изпълнение на службата си, е причинил другиму - на Д. И. К.,
ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в счупване на носните
кости, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, предл. І, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Пловдив счита, че от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият Д. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставомерните
признаци на инкриминираното деяние, предлага същият да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 2, предл. І, вр.
чл. 130, ал. 1 от НК и освободен от наказателна отговорност с реализирането
на административно наказателна такава, а именно глоба, чийто размер да бъде
съобразен с степента на обществена опасност , както на деянието , така и на
дееца., като предлага същият да бъде ориентиран около минималния ,
предвиден в закона.
Обвиняемият Д. - редовно призован, се явява лично в съдебно заседание,
признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, като чрез защитника
си – адв. Г. моли Съда да му наложи наказание глоба в минималния размер.
Съдът, след преценка изцяло и поотделно на събраните по делото
доказателства – устни и писмени – намира и приема за установено следното:
Досъдебното производство е образувано на 10.08.2017г. на основание чл.
212 ал. 1 от НПК и се е водило под № 649/2017г. по описа на 01 РУ на МВР
гр. Пловдив, за това, че на 08.03.2017г. в Република Словения, в качеството
си на длъжностно лице, при изпълнение на службата му, е причинил другиму
- на Д. И. К., ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядане на долния клепач на дясното око, охлузване и отток по
гръбната повърхност на носа, счупване на носните кости, кръвонасядане по
лигавичната повърхност на горната устна в дясно, довели до разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК – престъпление по чл. 131
ал. 1 т. 2, вр. чл. 130 ал. 1 от НК.
С Постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив от 23.09.2020г.
разследването по делото е възложено на следовател при Окръжен следствен
отдел при Окръжна прокуратура гр. Пловдив, където същото е било заведено
като досъдебно производство № 254/2020г. по описа на Окръжен следствен
1

отдел при Окръжна прокуратура гр. Пловдив.
В хода на разследването в качеството на обвиняем за престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 2, предл. І, вр. чл. 130 ал. 1 от НК е привлечен П. А. Д., ЕГН
**********, като по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“.
П. А. Д. е роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, със средно
образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
От извършеното разследване се установява следната фактическа
обстановка: Видно от трудов договор № 257/09.07.2007г., приложен в
заверено копие по делото /т. І, л. 74/, обв. П.Д. бил назначен на длъжност „ш.
а.“ в "ЮНИОН ТРЕЙД КЪМПАНИ" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, с основно месечно трудово възнаграждение 200 лева, като договорът
бил за неопределено време. Съгласно приложената по делото длъжностна
характеристика за длъжността „ш. а.“ /т. І, л. 75/, с която обв. Д. бил запознат,
работата, която следвало да извършва обвиняемият Д. била свързана с
управление на поверения му автобус, като същият носел отговорност за
правилната експлоатация и изрядното техническо състояние на повереното му
моторно превозно средство. Предвид гореизложеното, следва да се приеме, че
на обв. Д. било възложено да изпълнява със заплата, постоянно работа,
свързана с управление на чуждо имущество в юридическо лице, поради което
следва да се приеме, че същият е длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1,
б. „б“ от НК.
На 07.03.2017г. с автобус марка „Бова“ с рег. № ... бил извършен курс по
направление гр. Мадрид, Кралство Испания – гр. София, Република България.
Автобусът управлявали обв. П.Д. и неговите колеги – свид. Й. М. и Д. Б., като
тримата водачи се редували да управляват автобуса. Всеки един от тях
управлявал посоченият автобус за време с продължителност 4 часа. На
07.03.2017г. около 19,00 часа свид. Д. К. и неговата майка – свид. Г. Н., се
качили в посочения автобус в гр. Бордо, Франция, като двамата имали
закупени билети за пътуване до гр. София, Република България. Свид. К. и
свид. Н. седнали един до друг, на обособените за това места, след втората
врата на автобуса, в задната му част. В автобусът имало тоалетна, но на
пътниците не било разрешено използването й. На 08.03.2017г. вечерта
автобусът се движил в Република Словения, като спрял на бензиностанция, за
да бъде заредено гориво. Била отворена само предната врата на автобуса, а на
пътниците не било позволено да напускат автобуса. Тъй като пътували повече
от 5 часа, свид. К. поискал да слезе на бензиностанцията за почивка, а и за да
ползва тоалетна. От страна на водачите на автобуса му било казано, че ще
бъде направена почивка, но на друга бензиностанция след известно време.
Свид. К., обаче, започнал да недоволства от казаното, като настоявал да се
отвори и задната врата на автобуса. Заявил, че и други от пътуващите желаят
да ползват тоалетна. Горното подразнило обв. П.Д. и той се насочил към свид.
Ковачев. След като отишъл в задната част на автобуса, обв. Д. се приближил
към свид. К., нарекъл го „м.“, казал му: „Ти ли ще ми казваш къде да спирам?
2

Аз съм шофьор! Аз командвам!“, като му ударил два шамара и му нанесъл
удар с юмрук в областта на лявата част на лицето. Свид. Н. и други пътници
попитали обв. Д.: „Защо го биеш?“. Това преустановило нанасянето на нови
удари от страна на обв. Д. по свид. К.
Автобусът бил зареден с гориво и отпътувал от бензиностанцията. След
около 20 минути, около 20 часа на 08.03.2017г. автобусът спрял на
бензиностанция „ОМV“, находяща се в Република Словения, като били
отворени и двете врати на автобуса, за да могат пътуващите да слязат за
почивка. От задната врата на автобуса слезли и свид. К. и свид. Н. Още в
момента на слизането си, свид. К. забелязал обв. Д., който бил застанал в
непосредствена близост до задната врата. Обв. Д. хванал за дрехите свид. К.,
избутал го към автобуса и започнал да му нанася удари с юмруци по лицето, в
областта на носа. В следствие на нанесените му удари, от носът на свид. К.
потекла кръв, която изцапала и дрехите му. След като обв. Д. преустановил
нанасянето на удари, свид. К. посетил тоалетната на бензиностанцията,
където се измил и сложил памук в носа си, за да спре кръвта, след което
заедно с майка си, се качил в автобуса. По време на пътуването до гр. София,
свид. К. изпитвал силни болки от ударите, носът му се подул и продължавал
да кърви. След като пристигнал в гр. София, на 10.03.2017г. свид. К. посетил
УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, където му бил извършен медицински преглед,
при който било констатирано счупване на костите на носа. Посетил и
Клиника по съдебна медицина и деонтология при УМБАЛ „Александровска“
ЕАД, където му било издадено Съдебномедицинско удостоверение № ...
/приложено по делото в том ІІ, л. 10/. За случая на 10.03.2017г. свид. К.
депозирал жалба в Софийска районна прокуратура.
От заключението на изготвената в хода на разследването
съдебномедицинска експертиза № 50 К/2021г. се установява, че на свид. Д. И.
К. са били причинени: кръвонасядане на долния клепач на дясното око,
охлузване и оток по гръбната повърхност на носа, счупване на носните кости
и кръвонасядане по лигавичната повърхност на горната устна в дясно.
Вещото лице е заявило, че описаните травматични увреждания са причинени
по най-общ механизъм на удари с или върху твърд тъп предмет в областта на
лицето. В заключението е посочено, че е напълно възможно описаните травми
да са причинени при удари с ръце в областта на носа и устата, както и
травмите да са причинени около 20 часа на 08.03.2017г. Счупването на
носните кости само по себе си е довело до разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК /представляващо лека телесна повреда по
смисъла на чл. 130 ал. 1 от НК/, а останалите мекотъканни травматични
увреждания са довели до причиняване на болка и страдания, без причиняване
на разстройство на здравето / по смисъла на чл. 130 ал. 2 от НК/.
Горната фактическа обстановка се установява по един безспорен и
категоричен начин от събраните събраните в хода на досъдебното
производство доказателства: показанията на свидетелите Д. К., Г. Н., Р. К., Й.
М. и Й. С.; назначената и изготвена съдебномедицинска експертиза;
3

приложените по делото писмени доказателства: трудов договор, длъжностна
характеристика, билет за пътуване, Съдебномедицинско удостоверение №
177/2017г. свидетелство за съдимост и характеристична справка.
Съдът намира , че обвиняемият П. А. Д., ЕГН **********, е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна съставомерните признаци на
деянието, инкриминирано в текста на чл. 131, ал. 1, т. 2, предл. І, вр. чл. 130,
ал. 1 от НК, тъй като на 08.03.2017г. в Република Словения, в качеството си
на длъжностно лице – ш. при ""ЮНИОН ТРЕЙД КЪМПАНИ" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, при изпълнение на службата си, е
причинил другиму - на Д. И. К., ЕГН **********, лека телесна повреда,
изразяваща се в счупване на носните кости, довело до разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено от обв. Д. виновно, при
наличието пряк умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици.
Настоящата съдебна инстанция намира, че в конкретния казус са налице
основанията за освобождаване на обвиняемия П. А. Д., ЕГН **********,
/пълнолетен към датата на осъществяване на деянието/ от наказателна
отговорност с реализирането на административно - наказателна такава, тъй
като за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 2, предл. І, вр. чл. 130, ал. 1 от НК,
предвиденото наказание е лишаване от свобода до три години, обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и друг път спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл. 78А от НК.
С оглед на така изложеното Съдът счита, че най - справедливо би било на
обв. Д. да бъде наложено административно наказание „глоба”, чийто размер
да е ориентиран към минималния предвиден в закона, а именно – 1 000 лева.
Това становище е обусловено както от процесуалното поведение на
обвиняемия , която в хода на досъдебното производство съдейства при
установяване и разкриване на престъплението , за което е даден на съд, така и
от пълните и чистосърдечни самопризнания и изказаното съжаление за
станалото и не на последно место добрите му характеристични данни.
Тъй като с виновното си поведение обв. П. Д. е станал причина за воденото
срещу него наказателно преследване, по на осн. чл. 189,ар.3 от НПК същият
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР направените в хода
на досъдебното производство разноски зе експертизи в размер на 214 лв. и
50ст.

По горните съображения Съдът постанови и решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	103
Дата:	12 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия:	Васил Александров Тасев

Дело:	20215330207133
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2021 г.

Решение по дело №7133/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите