ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 20.01.2021 г.
Административен
Съд – Хасково в закрито заседание на двадесети януари две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Димитрова административно дело № 68 по описа
на съда за 2021 година, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба подадена от „ВИК“ООД, гр.Димитровград против
Акт за установяване на публично държавно вземане № УДВ-33 от 02.12.2020г.
издаден от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Административен
съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа подадената жалба.
Оспорения
в настоящото производство АУПДВ № УДВ-33 от 02.12.2020г. издаден от КЕВР е издаден на основание
чл.59, ал.1 и ал.2 от АПК вр. с чл.165 и чл.166 , ал.2 от ДОПК.
Съгласно чл. 166, ал.1 и ал.2 от ДОПК установяването на публичните вземания се извършва по
реда и от органа, определен в съответния закон. Ако в съответния закон не е
предвиден ред за установяване на публичното вземане, то се установява по
основание и размер с акт за публично вземане, който се издава по реда за
издаване на административен акт, предвиден в Административнопроцесуалния
кодекс.
Чл.13, ал.3 от ЗЕ
сочи, че комисията се произнася с мотивирани решения, които са индивидуални или
общи административни актове. Следователно
оспореният АУПДВ е издаден с решение на комисията, в изпълнение на
регулаторните й правомощия.
Изрично
в чл. 13, ал.9, изр.1-во от Закона за
енергетиката е предвидено, че решенията на КЕВР могат да бъдат
обжалвани относно тяхната законосъобразност пред Административния съд –София град,
в 14-дневен срок от съобщаването им.
Касае се за специална правна норма, уреждаща местната
подсъдност при обжалване по съдебен ред
на административни актове от вида на оспорения в настоящото производство, която
дерогира общото правило за местно подсъдност въведено с чл.133, ал.1 от АПК .
В този
смисъл и доколкото Административен съд,
гр. Хасково не е компетентен да разгледа
настоящия правен спор и съобразно нормата на чл. 134, ал.2 АПК,
съгласно която съдът следи и служебно за
спазване на местната подсъдност, то на
основание чл. 135, ал.2 от АПК, делото следва да се прекрати, като се изпрати същото на
компетентния да го разгледа по правилата на местната подсъдност съд – Административен съд - София град.
В този смисъл и практиката на Върховният
административен съд по идентични казуси, изразена в Определение № 13903 от 17.10.2019г. по адм. дело № 11854
от 2019г. и др.
С оглед
изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пред Административен съд, гр.
Хасково производството по адм.дело № 68
по описа на Административен съд -
Хасково за 2021г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд - София град.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
СЪДИЯ: