Споразумение по дело №1402/2015 на Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

                                 Гр. Ямбол, 15.02.2016 год.

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

                    

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.М.

                                                         2. К.А.                                                  

При секретаря Г.М.

и прокурора В.В.

сложи за разглеждане НОХД №1402 по описа за 2015 год.     

докладвано от съдия МИТРУШЕВА

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият редовно призован, лично и с адв. Г., редовно упълномощен.

Вещите лица  редовно призовани, налице.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. К.: Отказвам се от адвокати К. и Д., които съм упълномощавал на предходен етап от наказателното производство. Желая да ме представлява единствено адв. А.Г.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М.А.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, пенсионер, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на вещите лица:

А.И.А. - 40 г., неосъждан;

П.Б.П. - 45 г., неосъждан;

С.Т.С. - 29 г., неосъждана.

Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НПК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

 

Подс. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

 

ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения в края на съдебното следствие.

 

На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писменото заключение на изслушаната по делото експертиза.

 

Вещо лице А.А.: представили сме писмено заключение, което поддържам изцяло. Няма основания за неговата промяна.

Вещо лице П.П.: Поддържам представеното писмено заключение. Няма основания за неговата промяна.

Вещо лице С.С.: Поддържам представеното писмено заключение. Няма основания за неговата промяна.

Вещо лице А.А.: Този модел револвер е на производство след 1900 година. Точна година на производство не може да бъде определена. Боеприпасът, с който този револвер стреля е създаден след 1906 г., като това ни дава основания да сочим, че това е модел след 1906 г. Два револвера от представените за изследване са предназначени за този патрон 6.35 мм, който патрон е модел 1906г., т.е. тези два револвера са предназначени за този вид патрон, следователно те са модел след 1906. В експертизата са записани като обект № 9 и обект № 12. Но единият от тези револвери е негоден да произведе изстрел.

Вещо лице П.П.: Няма как да е произведено първо оръжието, а след това патрона. Първо се произвежда боеприпаса.

Вещо лице А.А.: Мисля, че всяко оръжие дори  произведените преди 1900 година следва да  бъдат обезопасени. Но ние не сме юристи има противоречие между разпоредбата на чл. 91 и чл. 4 от ЗОБВВПИ поради което не можем да дадем еднозначен отговор на въпроса

Вещо лице А.А.: моля, да ми се присъдят пътни разноски. Всички пътуваме с личния ми автомобил, като нося касов бон за заредено гориво и големия талон на автомобила.

С оглед даденото допълнително становище по заключението, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На вещите лица А.И.А., П.Б.П. и С.Т.С. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ възнаграждения от по 20 лв., както и дневни в размер на по 10 лв. за всеки един от тях, и пътни разноски на А.И.А. в размер на 110.10 лв.

На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените доказателства, приложени по делото.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните услови:

Подсъдимият М.А.К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2010 г. в имот, находящ се в гр.Я., ул.В. № **, е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл.5 ал.2 категория „В“, буква „А“ от ЗОБВВПИ /редакция ДВ, бр.73 от 17.09.2010 г./, а именно - револвер „Велодог“, петзаряден, калибър 6,35, модел след 1906 г., предназначен за стрелба с патрони калибър 6,35 мм „Броунинг“, обр. 1906 г.; боеприпаси по смисъла на чл.7 ал.1 ЗОБВВПИ /редакция ДВ, бр.73 от 17.09.2010 г./, а именно - 1 бр. патрон калибър 6,5 х 53 мм „Mannlicher Schonauer“, предназначен за стрелба с пушки и карабини кал. 6,5 мм, 2 бр. патрони калибър 7,65 х 53 мм „Argentine Mauser“ предназначени за стрелба с пушки, карабини и картечници калибър 7,65 мм, 2 бр. патрони калибър 7,92 х 57 /8x57/ мм „Mauser“, предназначени за стрелба с пушки, карабини и картечници калибър 7,92 мм, 1 бр. патрон калибър 30-06 „Springfield“, предназначен за стрелба с пушки, карабини и картечници калибър 30-06 „Springfield“, 1 бр. патрон калибър 7,62 х 53 мм /7,62x54R/, предназначени за стрелба с картечници конструкция „Калашников“ и карабини „СВД“ /Драгунов/ калибър 7,62 мм, 1 бр. патрон калибър 303 „British“ /7,7x56,5R мм/, предназначен за стрелба с пушки калибър 7,7 мм, 2 бр. патрони калибър 5,45 х 39 мм, предназначени за стрелба с автомат „АК-74“ калибър 5,45 мм и неговите модификации, 2 бр. патрони калибър 5,56 х 45 мм, предназначени за стрелба с пушки и автомати калибър 5,56 мм, 2 бр. патрони калибър 22 WMR, предназначени за стрелба с пушки калибър 5,6 мм, 1 бр. патрон калибър 5,6 мм /22LR/, предназначен за стрелба с пистолети и пушки калибър 5,6 мм, 107 бр. патрони калибър 5,6 мм /22LR/, предназначени за стрелба с пистолети и пушки калибър 5,6 мм, без да има за това надлежно разрешение, изискуемо по реда на чл.56 ал.1 вр. чл.50 ал.1 ЗОБВВПИ /редакция ДВ, бр.73 от 17.09.2010 г./ и чл.43 ал.1 ППЗОБВВПИ /ДВ, бр.101 от 18.12.2009 г., в сила от 18.12.2009 г., отм. бр.99 от 14.12.2012 г./, поради което и на основание  чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода”. На основание чл.66 ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОТНЕМА в полза на държавата револвер „Велодог“, петзаряден, калибър 6,35, модел след 1906 г., предназначен за стрелба с патрони калибър 6,35 мм „Браунинг“, обр.1906 г. и боеприпаси - 1 бр. патрон калибър 6,5 х 53 мм „Mannlicher Schonauer“, предназначен за стрелба с пушки и карабини калибър 6,5 мм, 2 бр. патрони калибър 7,65 х 53 мм „Argentine Mauser“, предназначени за стрелба с пушки, карабини и картечници калибър 7,65 мм, 2 бр. патрони калибър 7,92 х 57 /8x57/ мм „Mauser“, предназначени за стрелба с пушки, карабини и картечници калибър 7,92 мм, 1 бр. патрон калибър 30-06 „Springfield“, предназначен за стрелба с пушки, карабини и картечници калибър 30-06 „Springfield“, 1 бр. патрон калибър 7,62 х 53 мм /7,62x54R/, предназначен за стрелба с картечници конструкция „Калашников“ и карабини „СВД“ /Драгунов/ калибър 7,62 мм, 1 бр. патрон калибър 303 „British“ /7,7x56,5R мм/, предназначен за стрелба с пушки калибър 7,7 мм, 2 бр. патрони калибър 5,45 x 39 мм, предназначени за стрелба с автомат „АК-74“ калибър 5,45 мм и неговите модификации, 2 бр. патрони калибър 5,56 х 45 мм, предназначени за стрелба с пушки и автомати калибър 5,56 мм, 2 бр. патрони калибър 22 WMR, предназначени за стрелба с пушки калибър 5,6 мм, 1 бр. патрон калибър 5,6 мм /22LR/, предназначен за стрелба с пистолети и пушки калибър 5,6 мм, 107 бр. патрони калибър 5,6 мм /22LR/, предназначени за стрелба с пистолети и пушки калибър 5,6 мм.

ВРЪЩА на подс. М.А.К. иззетите по делото веществени доказателства:

Револвер шестцевен тип Мариет кал. 8мм 19 век – негоден;

Пистолет капсулен двуцевен кал. 10мм 19 век;

Пистолет капсулен двуцевен кал. 11мм 19 век;

Револвер Гасер кал. 11мм модел 1869 г.; 

Револвер Гасер кал. 11мм модел 1873 г.;

Револвер петзаряден кал. 11мм 19 век;

Револвер шестзаряден кал. 10 мм 19 век;

Револвер шестзаряден смесена конструкция кал. 11 19 век;

Револвер Велодог петзаряден кал.8мм 19 век;

     Револвер Булдог петзаряден кал.44 (11мм) 19 век (модел преди 01.01.1900);

Револвер Булдог петзаряден кал.44 (11мм) 19век (модел преди 1.01.1900);

Револвер Булдог кал.10мм разглобен  петзаряден 19 век;

Револвер шестзаряден смесена конструкция кал. 44 (11мм)  19 век;

Револвер Лефоше шестзаряден кал. 11мм 19 век (модел преди 01.01.1900) движима културна ценност;

Револвер Лефоше шестзаряден кал. 11мм 19 век (модел преди 01.01.1900)  движима културна ценност;

Револвер  система „Смит и Уесън петзаряден кал. 38 (9мм)  19 век – негоден;

Пушка Крънка модел 1866 г., кал. 15.24 № 37457;

Карабина капсулна TOWER кал. 17.5 мм 1861 г.;

Въздушна пушка SUHL кал. 4.5мм 20 век;

Пушка Мартини-Хенри кал. 11.43мм 19 век;

Саморъчно изработена еднозарядна пневматична пушка кал. 5.5;

Въздушна пушка Нatsan модел 135 кал. 6.35  мм 20 век;

Пушка двуцевна ловна кал. 17мм 19 век (модел преди 1.01.1900);

Пушка Бердан І модел 1868 кал. 10.67мм;

Карабина Бердан ІІ 1870 г. кал. 10.67мм № 27602;  

Пушка Уинчестер 1866 г. кал. 11мм № 84305НЕ;

Пушка капсулна кал. 16.5мм 19 век модел преди 1.01.1900;

Пушка капсулна с осмостенна цев кал. 17 мм 19 век модел преди 1.01.1900;

Пушка  система Снайдер кал. 577 (14.6мм) 19 век;

Карабина Бердан ІІ 1879 г. кал. 10.67мм № 8060;

Пушка „КРЪНКА модел 1858 г. кал. 15.24, № 13487;

Мушкет кавалерийски самоделен кал. 16.5 мм 19 век модел преди 1.01.1900;

ВРЪЩА на подс. М.А.К., след обезопасяването им по реда на чл.91 от ЗОБВВПИ, иззетите по делото веществени доказателства:

Револвер Велодог петзаряден кал. 5.75 мм 19 век;

Револвер Велодог петзаряден кал. 5.75 мм 19 век;

     Револвер Велодог петзаряден кал. 6.35мм 19 век модел след 1906 – негоден;

 

Направените по делото разноски се поемат от подсъдимия.

Мярка за неотклонение Подписка следва да бъде отменена.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Г.: Госпожо председател, заявявам от името на подзащитня ми К., че сме съгласни с така постигнатото споразумение с Държавното обвинение по НОХД № 1402/2015 г. по описа на ЯРС, на което съдържането на подзащития ми е прочетено, разяснено, с което се отказваме от съдебното разглеждане на делото по общия ред, като моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:

    / М.К./

 

                                                             Прокурор:

                                                                      / В.В. /

 

Защитник:

    / адв. Г. /

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено от съда.

Водим от горното:

ОПРЕДЕЛИ: № 32

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подс. М.А.К. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подс. М.А.К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски, от които 730.05 лв. вносими в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР–Ямбол и 200.10 лв. вносими в полза на съдебната власт по сметката на ЯРС.

ВРЪЧВА на подс. М.А.К. покана за доброволно изпълнение за присъдените в полза на съдената власт суми в размер на 200.10 лв.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на К. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1402/2015 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:15 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                              2.    

 

                                             СЕКРЕТАР: