О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 16.09.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен
брачен състав, в закрито заседание на шестнадесети септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Е. Александрова в. гр. дело № 9592 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на страните, с които се
обжалва Решение № 299173/11.12.2019 г.,
постановено по гр. д. № 20321/2018 г. по описа на Софийския районен съд,
ІІІ ГО, 37-ми състав.
С въззивна жалба с вх. № 5007864/17.01.2020 г. по
описа на СРС, депозирана от Р.К.Д., решението се обжалва в частта за вината, а
с въззивна жалба с вх. № 5038329/04.03.2020 г. по описа на СРС, депозирана от М.И.Д.,
решението се обжалва в частта за вината и в частта за семейното жилище.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, всяка от страните е
депозирала отговор на въззивната жалба, депозирана от другата страна.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по
делото, прие следното:
При проверка редовността на така подадените въззивни
жалби и с оглед изискванията на ГПК, съдът констатира, че същите са подадени
срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от
легитимни страни, които имат правен интерес от обжалването, поради което се
явяват допустими, но въззивна жалба с вх. № 5038329/04.03.2020 г., депозирана
от М.И.Д., е нередовна, тъй като по нея не е събрана пълната държавна такса за
въззивно обжалване, която следва да бъде
в размер на 37.50 лв. /25 лв. за
обжалването на решението в частта за вината - чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 6 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 12,50 лв.
– за обжалването на решението в частта за семейното жилище на основание чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 16
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и във
вр. с т. 21 от ТР № 6/2012 от 6.11.2013 г., постановено по Тълк. дело № 6/2012
г., ОСГТК на ВКС /, като в случая са
събрани само 25 лв./.
С оглед изложеното делото следва да бъде върнато на
Софийски районен съд за отстраняване на констатираната нередовност, като на
основание 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, жалбата следва да бъде оставена
без движение с указания до жалбоподателката за представяне в едноседмичен срок
от съобщението на писмени доказателства за довнасяне на държавна такса по
сметката на СГС за държавни такси в размер на 12,50 лв.
В съобщението до жалбоподателката на същата следва да
бъдат указани и последиците, визирани в чл. 262, ал. 2 ГПК, при неотстраняване
на допуснатата нередовност, които и следва да бъдат приложени от
първоинстанционния съд, в случай на неотстраняване на нередовността в указания
от съда срок.
При това положение настоящото гражданско дело следва
да бъде прекратено, като делото се върне на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 37-ми
състав, за изпълнение на указанията, съобразно изложеното по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. дело № 9592 по описа за 2020 г. на Софийския градски
съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА гр. д. №
20321/2018 г. на Софийския районен съд,
ІІІ ГО, 37-ми състав, за изпълнение на дадените указания,
след което делото евентуално да се върне на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.