№ 38949
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110127748 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на А. Д. С. срещу „Софийска вода“ АД,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да се приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за изискване и прилагане на гр.д. 60959/2014г. по описа на
СРС, 49-ти състав, като съдът не намира за необходимо за правилното решаване на делото да
се изисква и прилага в цялост цитираното дело, поради което следва да укаже на ищеца, че
при необходимост може да му бъде издадено съдебно удостоверение въз основа на което да
се снабди с конкретни документи, в случай че делото не унищожено поради изтичане на
сроковете за съхранение.
Страните са направили искане за изискване и прилагане на изпълнително дело №
20248630401152 по описа на Ч. Х. с рег. № 863 в КЧСИ, с район на действие СГС, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради
което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.10.2024г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА Ч. Х. с рег. № 863 в КЧСИ, с район на действие СГС, в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на воденото изпълнително
дело № 20248630401152.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Ч. Х. с рег. № 863 в КЧСИ, с район на действие СГС
1
с препис от определението за неговото задължаване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване и прилагане на гр.д.
60959/2014г. по описа на СРС, 49-ти състав, като му УКАЗВА, че при необходимост може да
бъде издадено съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с конкретни
документи, в случай че делото не е унищожено поради изтичане на сроковете за съхранение.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е от А. Д. С. срещу „Софийска вода“ АД отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 1136,83 лева, представляваща
главница за потребена вода за периода от 17.06.2010г. до 15.07.2013г., сумата от 197,72 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 17.07.2010г. до 20.06.2013г. и сумата от
326,69 лева, представляваща съдебни разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист
от 19.02.2015г. по гр.д. № 60959/2014г. по описа на СРС, 49-ти състав и е образувано изп.д.
№ 20248630401152 по описа на Ч. Х. с рег. № 863 в КЧСИ, с район на действие СГС.
Ищецът поддържа, че на 08.05.2024г. получил съобщение по изп.д. №
20248630401152 по описа на Ч. Х., че срещу него е образувано изпълнително дело,
съдържащо покана за плащане ведно с изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 60959/2014г.
по описа на СРС, 49-ти състав. Изпълнителното дело било образувано за всички вземания по
изпълнителния лист. Ищецът установил, че за периода от датата на издаване на
изпълнителния лист – 19.02.2015г. до датата на образуване на изпълнителното дело –
26.03.2024г. не били извършвани действия по принудително изпълнение на вземанията. С
оглед на това счита, че за периода от 19.02.2015г. до 19.02.2020г. процесните вземания били
изцяло погасени по давност в каквато насока предявява настоящите искове. Обосновава
правния си интерес с издадения срещу него изпълнителен лист и образуваното
изпълнително дело. С уточнителна молба от 21.05.2024г. ищецът е посочил, че не предявява
иск за недължимост на законна лихва върху главницата от 1136,83 лева, считано от
07.11.2014г. до окончателното изплащане на последната. Моли съда да уважи предявения
иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва, че е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително
производство по описа на Ч. Х.. Оспорва вземанията по листа да са погасени по давност,
като развива съображения в насока, че влязлата в сила заповед за изпълнение се ползва със
сила на пресъдено нещо, респ. сочи, че приложимата давност за вземанията е петгодишна,
както и че същата започва да тече от датата на влизане в сила на заповедта за изпълнение.
Твърди, че в хода на образуваното изпълнително производство, на съдебния изпълнител е
възложено извършването на действия по смисъла на чл. 18 ЗСЧИ, както и че са
предприемани изпълнителни действия по искане на взискателя и по инициатива на съдебния
изпълнител. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения
иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за
процесните суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 19.02.2015г. по гр.д. №
60959/2014г. по описа на СРС, 49-ти състав, въз основа на който е образувано изп.д. №
20248630401152 по описа на Ч. Х. с рег. № 863 в КЧСИ, с район на действие СГС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3