№ 8552
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря к.н
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110136953 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. М. - редовно уведомен, явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА В. ИВ. Н. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Ч. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Й. СП. Н. и ЕЛК. ИВ. Н. - редовно уведомени, не се явяват, представляват
се от адв. К. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СВ. Г. Х. - редовно призовано, не се явява.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 19.05.2022 г. от ответниците, с която се представят оригинали на
документи и се моли същите да бъдат приети по делото и да бъдат използвани като
сравнителен материал от вещото лице при изготвяне на експертиза.
Г.М.: Повечето са ми известни.
СЪДЪТ НАМИРА, че към момента не е необходимо на вещо лице да бъдат предоставяни
документи, тъй като на същото е издадено съдебно удостоверение, с помощта на което да се
1
сдобие с официални документи, съдържащи оспорения подпис на починалото лице, като при
необходимост би могло да ползва представените с молбата документи.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ответниците.
СНЕМА самоличност на свидетеля по представена лична карта: Ирина Яворова Василева,
ЕГН **********, неосъждана, без дела със страните.
Ирина Василева: Й.Н. е моя баба, Елка Василева е моя майка, а В.Н. е моя леля. Ищецът е
брат на починалия ми дядо.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката Василева възможността да откаже да свидетелства
предвид родствената връзка със страните по делото.
Свид. Василева: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ разяснява на свид. Василева наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свид. Василева: Разбрах разяснената ми наказателната отговорност. Обещавам да дам верни
показания.
СЪДЪТ върна личната карта на свид. Василева.
На въпроси на адв. К. свид. Василева отговори: Ищецът е брат на дядо ми. Те двамата са
имали имотни отношения и когато са уреждали тези въпроси винаги са били двамата без да
ползват адвокат. Дядо всичко обсъждаше с баба. Ние живеехме заедно и за всяка работа той
споделяше с баба ми, с леля ми и майка ми. Всичко вкъщи се споделяше. Няма такъв
период, в който дядо ми да е живял сам или да е бил в лоши отношения с нас, с майка ми
или баба ми. Винаги сме си помагали и когато дядо се разболя, майка ми и леля ми
потърсиха лекари, направиха се изследвания и всичко възможно, просто диагнозата беше
такава, че нямаше какво да се направи. Баба ми и дядо ми са били разведени преди да съм
била родена, но то е било за някакви имотни въпроси на баба ми и през 2013 г. пак са се
оженили. Това е било фиктивен развод, през целия период са живели заедно и не е имало
период, в който да са се разделяли. Една вечер дядо каза, че всичко имотни отношения са
разрешени, всичко е разплатено и уредено. Не зная дядо ми да е подписвал документи. Каза,
че всички разплащания са направени и имотните отношения са уредени.
На въпроси на Г.М., свид. Василева отговори: Той може да се е регистрирал където си иска,
просто те винаги са живели заедно. На море са ни водили заедно, мен и братовчед ми баба и
дядо са ни отгледали, никога не са били разделени, този развод е фиктивен. Той каза, че
всичко е уредено между двамата братя, че и се е разплатил. Дядо работеше и след
пенсионирането си и е имал достатъчно пари, за да си покрие разходите.
адв. Ч.: Във връзка с представените оригинали на сравнителни образци държим поне двата
нотариални акта да бъдат използвани, те са официални документи, изготвени пред
длъжностно лице в кръга на негова компетентност и подписите на Иван Михайлов Николов
са удостоверени пред него. Считам, че това е необходимо за изясняване на всички факти и
обстоятелства по делото, тоест колкото повече сравнителни образци има, толкова по-добре.
2
Така вещото лице може да работи с документи, които са представени през различни периоди
от време и да направи по-точно изследване.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.10.2022 г. от 10:30 ч., за когато страните са
редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Х., на което СЪДЪТ УКАЗВА, че следва да представи
заключение поне 1 седмица преди датата на следващото съдебно заседание, като в случай че
набавения от него сравнителен материал не е достатъчен, да уведоми за това съда, който да
разпореди представените от ответниците сравнителни образци да бъдат ползвани от вещото
лице.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3